Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 17T/5/2023 9523100187 12. 06. 2023 JUDr. Renáta Greif Radovčičová ECLI:SK:SSPK:2023:9523100187.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v konaní pred samosudkyňou JUDr. Renátou Greif Radovčičovou, v trestnej veci obžalovaného Y.. Y. N. a spol., pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev spolupáchateľstvom podľa § 20, § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. júna 2023 v Pezinku takto rozhodol: Y.. Y. N., narodený XX. XX. XXXX v Y., trvalé bydlisko I. XXXX/X, F. - H., K.. R. Z., narodený XX. XX. XXXX v F., trvalé bydlisko Q. XXX/X, F. - V. U., R. A., narodený XX. XX. XXXX v Č., trvalé bydlisko U. XXXXX/XXC, F. - C. sa
uznávajú
za
v i n n ý c h,
že:
F.. Y.. V.., konateľ spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) dňa 25. 07. 2011 podal v mene spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. na Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky Žiadosť o nenávratný finančný príspevok na projekt s názvom Rekonštrukcia a modernizácia zdravotníckeho zariadenia L. Y. (ďalej tiež len „žiadosť o NFP“ alebo „žiadosť o poskytnutie na NFP“), prílohou ktorej bol aj rozpočet projektu obsahujúci aj výdavky na nákup plnoautomatizovaného farbiaceho automatu na IHC a ISH preparáty v jednotkovej cene 150.000,- € bez DPH a prístroja pre kvalitatívnu a kvantitatívnu analýzu nukleových kyselín v jednotkovej cene 100.000,- € bez DPH, dňa 01. 12. 2011 F.. Y.. V.. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) podpísal v mene spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. ako prijímateľa s Ministerstvom zdravotníctva Slovenskej republiky ako poskytovateľom Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. XX/XXXX/OPZ - A.- XXX/XXXX (ďalej tiež len „ zmluva o poskytnutí NFP “), následne po ukončení verejného obstarávania na dodanie zdravotníckej techniky, F.. Y.. V.. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) podpísal v mene spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. ako kupujúceho s víťazom verejného obstarávania, K.. E.. H.. - Y. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) ako predávajúcim Kúpnu zmluvu, s dátumom podpisu kupujúceho dňa 20. 08. 2014, predmetom ktorej bolo dodanie 4 ks zdravotníckych zariadení v celkovej hodnote 342.370,- € bez DPH, medzi ktorými boli aj plnoautomatizovaný farbiaci automat na IHC a ISH preparáty v sume 149.730,- € bez DPH a prístroj pre kvalitatívnu a kvantitatívnu analýzu nukleových kyselín v sume 98.650,- € bez DPH, ktoré boli dňa 23. 01. 2015 K.. E.. H.. - Y. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) účtovne dodané spoločnosti L. Y. L.. C.. I.., a to konkrétne plnoautomatizovaný farbiaci automat na IHC a ISH preparáty zn. BenchMark Ultra s výrobným číslom 311083 a prístroj pre kvalitatívnu a kvantitatívnu analýzu nukleových kyselín zn. Cobas z 480 s výrobným číslom 50613, pričom tieto prístroje boli už od roku
2011 nainštalované a používané spoločnosťou Y. F. Z., L.. C.. I.. (ďalej tiež len „Y.“), sídliacej v budove spoločnosti L. Y. L.. C.. I.., ktorá ich mala vo výpožičke od spoločnosti C. L., L.. C.. I.., dňa 22. 01. 2015, respektíve 23. 01. 2015 došlo na základe predchádzajúceho dohovoru medzi Y.. Y. N. a K.. R. Z. konajúcim v mene spoločnosti J., L.. C.. I.. k podpísaniu dvoch zmlúv o kúpe predmetných lekárskych prístrojov medzi spoločnosťou C. L., L.. C.. I.. ako predávajúcim a spoločnosťou J., L.. C.. I.., v zastúpení jej konateľom R. A., ako kupujúcim za celkovú kúpnu cenu 40.000,- € bez DPH a dňa 23. 01. 2015 aj k ich účtovnému odovzdaniu, toho istého dňa, t. j. 23. 01. 2015 došlo na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 08. 08. 2014 uzatvorenej medzi K.. E.. H.. - Y. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) ako odberateľom a spoločnosťou J., L.. C.. I.. ako dodávateľom, predmetom ktorej bolo aj dodanie prístroja BenchMark Ultra s príslušenstvom v sume 149.999,- € bez DPH a prístroja Cobas 4800 system v.2 s príslušenstvom v sume 85.500,- € bez DPH, k účtovnému dodaniu predmetných lekárskych prístrojov spoločnosťou J., L.. C.. I.. podnikateľskému subjektu K.. E.. H.. - Y. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná), ktorý ich v ten istý deň, t. j. dňa 23. 01. 2015 ako víťaz verejného obstarávania účtovne dodal spoločnosti L. Y. L.. C.. I.., k čomu vystavil spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. faktúru č. XXXXXXXX zo dňa 23. 01. 2015, následne F.. Y.. V.. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) v mene spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. podpísal a na Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky zaslal žiadosť o platbu č. XXXXXXXXXXXXXX, dátumovanú dňom 25. 01. 2015, ktorou žiadal o predfinancovanie z nenávratného finančného príspevku vyplývajúceho zo zmluvy o NFP v celkovej sume 385.468,31 €, z toho v sume 149.730,- € na úhradu za plnoautomatizovaný farbiaci automat na IHC a ISH preparáty zn. BenchMark Ultra s výrobným číslom 311083 a v sume 98.650,- € na úhradu za prístroj pre kvalitatívnu a kvantitatívnu analýzu nukleových kyselín zn. Cobas z 480 s výrobným číslom 50613, na úhradu ktorých bola dodávateľom - K.. E.. H.. - Y. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) vystavená faktúra č. XXXXXXXX, na základe čoho Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, po kontrole vykonanej v dňoch 04. a 05. 02. 2015, ktorou nezistilo, že sa nejedná o nové, ale použité prístroje a ich skutočnú hodnotu, dňa 18. 02. 2015 uhradilo požadovanú sumu v prospech účtu spoločnosti L. Y. L.. C.. I.. IBAN:L. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím F.. Y.. V.. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) spolu s Y.. Y. N.V., K.. R. Z., R. A.U. a K.. E.. H.. (proti ktorému je vedené trestné stíhanie v samostatnom konaní, a vina alebo nevina ktorého doposiaľ nebola žiadnym spôsobom preukázaná) vedome, vyhotovením vyššie uvedených dokumentov, zakrývajúcich skutočný vek, stav a dovtedajšie už dlhšie trvajúce umiestnenie a používanie predmetných prístrojov v zdravotníckom zariadení, a najmä ich reálnu hodnotu dosahujúcu približne šestinu z deklarovanej, umožnili, aby Ministerstvu zdravotníctva Slovenskej republiky poskytnutím nenávratného finančného príspevku formou predfinancovania aj na predmetné používané lekárske prístroje bola spôsobená škoda v celkovej výške 235.961,- € predstavujúca 95% zo sumy 248.380,- € zodpovedajúcej súčtu výdavkov za predmetné lekárske prístroje, z toho škoda v sume 200.566,85 € (80,75%) zo zdrojov Európskeho fondu regionálneho rozvoja (ERDF) a škoda v sume 35.394,15 € (14,25%) zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, teda: Y.. Y. N., K.. R. Z., R. A. - spoločným konaním predložili nesprávny doklad a použili prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené, a tým umožnili spôsobenie ich sprenevery a spôsobili škodu veľkého rozsahu, - spoločným konaním vylákali od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali, a to tým, že ho uviedli do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobili značnú škodu čím spáchali:
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného do 30. 06. 2016 (ďalej len „Trestný zákon“), zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom subvenčného podvodu § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona Za
to
sa
odsudzujú :
Y.. Y. N.Í. Podľa § 261 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. K.. R. Z. Podľa § 261 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. R. A. Podľa § 261 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným Y.. Y. N., K.. R. Z. a R. A. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Ministerstvu zdravotníctva Slovenskej republiky so sídlom Limbová 3330/2, 837 52 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 00165565, škodu v sume 235.961,- € (dvestotridsaťpäťtisíc deväťstošesťdesiatjeden) eur.
odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Keďže prokurátor ako aj všetci traja obžalovaní sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. 06. 2023 vzdali práva podať odvolanie, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. - spoločným konaním predložili nesprávny doklad a použili prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené, a tým umožnili spôsobenie ich sprenevery a spôsobili škodu veľkého rozsahu, - spoločným konaním vylákali od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali, a to tým, že ho uviedli do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobili značnú škodu Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.