Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 17T/1/2021 9521100391 08. 12. 2021 JUDr. Jozef Pikna ECLI:SK:SSPK:2021:9521100391.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd Pezinok samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.12.2021 v Pezinku takto rozhodol: Obvinený J. L. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G. Y. XXX, Slovensko, prechodne bytom V. XX, J. X J., Česká republika je vinný, že z presne nezisteného miesta na území Slovenskej republiky za použitia počítačovej siete na sociálnej sieti Facebook s profilovým identifikátorom <P.:/..O..M..L..XX> na verejne prístupnom profile pod nickom „J. C. L.“ zverejnil a sprístupnil ďalším osobám neobmedzeného počtu rôzne príspevky a to: ? dňa 30.06.2014 a opätovne dňa 18.07.2014 fotografiu pravej ruky s vytetovanou osobou C. P. a s hákovým krížom na červenom rukávniku, ? dňa 19.07.2014 fotografiu s komentárom „HH“, ? dňa 06.08.2014 text s písmenami „SS SS SS ...“, ? dňa 19.08.2014 text „...Od zajtra robím nábor ... Dnes som sa dozvedel od chlapcov, že sa boja dôjsť ku mne... Od teraz koniec! 88 všetci sú vydaní! Nová generácia! k čomu pridal emotikon tzv. smajlíka Ps: Trnava bez kokotov...! Už ma to nebaví!“, H H.! Sieg heil!, Heil pome niekoho rozbiť! Policajta, lavička alebo buzeranta..., ? dňa 01.09.2014 zdieľal obrázky s odkazom na rôzne filmy so židovskou tématikou z druhej svetovej vojny, ku ktorým napísal komentár „Kukáme si dobré filmíky...“, ? dňa 12.09.2014 pridal na svoj profil 3 obrázky, na ktorých je osoba C. P. s nápisom: „Cikáne kolík ti je?“ a na druhom obrázku je rómsky chlapec s textom „Bude mi 10“ a na treťom obrázku je osoba C. P., ktorý sa usmieva a s nápisom: „Nebude“, ? dňa 20.10.2014 video, kde je znázornená židovská svadba a na konci videa sa fotograf pýta, kto ešte nespal s nevestou?, k čomu pridal komentár: „Tak mám tu jednu tipickú židovskú svadbu...“, ? dňa 22.10.2014 zdieľal obrázok s textom: „Náš premiér je idiot. Ja som ho nevolil“, na ktorom je osoba C. P. a v bublinách sú jeho výroky: „Fíha, nalákať študentov a dôchodcov na vlaky zadarmo. To by ma zaujímalo, kam ich ten beťár plánuje viviesť!“, ? dňa 06.12.2013 fotku, na ktorej je zobrazené, ako tri osoby čiernej farby pleti utekajú pred viacerými členmi KU-KLUX-KLANU v bielych kapucniach a k tomu dopísal komentár: „Pekné od Mikuláša ... stričko Mandela“, ? v bližšie nezistený deň pred dňom 14.03.2019 zverejnil: - obrázok s príveskom čierneho trička s číslom 18 HC SPARTAK TRNAVA, - obrázok trička s nápisom DUNGA, pod ktorým je číslovka 88, - obrázok s tanierom, na ktorom je na žemli bielou farbou nakreslený tzv. hákový kríž, - obrázok, na ktorom je J. L. oblečený v tričku s nápisom „Afrika Korps“ a
- obrázok s nestotožneným starším mužom, kde na pravej ruke v oblasti ramena na tele J. L. je viditeľný vytetovaný farebný hákový kríž na pravej ruke pod plecom, ktoré všetky vyššie uvedené príspevky ponechal na vyššie uvedenom profile na sociálnej sieti Facebook verejne prístupné do 14.03.2019, teda verejne, najmä používaním hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť, čím spáchal prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m), 38 ods. 2, ods. 4, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu obvinený úmyselne zmaril, určuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. verejne, najmä používaním hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku) Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)