Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/44/2020 9520100333 29. 12. 2020 JUDr. Ružena Sabová ECLI:SK:SSPK:2020:9520100333.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obv. C. R. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. dňa 29. decembra 2020 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento rozhodol: obvinená C.M. R., rodená R., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom U., R. XXXX/XX, invalidná dôchodkyňa je
vinná, že
dňa 4. marca 2019 v čase od 09:38 h do 09:47:25 h v U. na ul. T. X v budove Polikliniky na X. D. R. R., Č. N. XXX - ambulancia, pri návšteve ambulancie praktického lekára pre dospelých G.. Ľ. V. poskytla tomuto lekárovi jedno balenie zrnkovej kávy v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti pre jej dcéru F. R., ktorá bola v tom čase poberateľom dávky v hmotnej núdzi na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny U., a to za potvrdenie tlačiva "Potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby v hmotnej núdzi/uchádzača o zamestnanie" so spätným dátumom, hoci F. R. na kontrole uňho nebola, ktoré tlačivo slúžilo ako doklad pre vyplácanie dávok v hmotnej núdzi pre F. R., čo G.. V. aj po prevzatí kávy skutočne potvrdil, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, č í m s p á ch a l a prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov; podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá; podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.