Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/35/2019 9519100277 06. 12. 2019 JUDr. Ján Hrubala ECLI:SK:SSPK:2019:9519100277.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. decembra 2019 v Banskej Bystrici, v trestnej veci proti obžalovanej C. Z. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., vedenej pod sp.zn. BB-3T/35/2019, takto rozhodol: rozhodol: obžalovaná C. Z., nar. XX.XX.XXXX v M. N., rodená Y., trvalé bydlisko M. N., P. štadióne XXX/XX sa uznáva za vinnú, že v presne nezistenom čase, od februára 2003 Y. B. ako konateľka spoločnosti FASION MODE s.r.o. Topoľčany, Krušovská 2093, IČO 36539368 a tiež spoločnosti MEDIUM Topoľčany s.r.o. Topoľčany, M. Benku 2430/12, IČO 36538744, za ktoré na základe plnej moci konal L. B., pričom administratívne a účtovnícke práce v týchto spoločnostiach riadila M. B. - samostatne prejednávaná v osobitnom konaní, spoločne s obv. C.. A. M. - samostatne prejednávaným v osobitnom konaní, konateľom spoločnosti VERUS s.r.o. ako členovia organizovanej skupiny, za účelom vlastného obohatenia sa nezákonne získanými finančnými prostriedkami vyplatenými ako nadmerný odpočet a snahou zmariť odhalenie takejto trestnej činnosti, skoordinovali svoje konanie, rozdelili si úlohy, spoločne s C. Z., colnou deklarantkou v colnom sklade vo Veľkých Kapušanoch prevádzkovanom spoločnosťou Szatmáry Szatmáry autodoprava s.r.o. Veľké Kapušany , za organizačného riadenia L. B. a C.. A. M. , pričom obv. L. B. mal zabezpečiť prostredníctvom firiem MEDIUM Topoľčany s.r.o. a FASION MODE s.r.o. zdanlivo bezchybný nárok na vrátenie nadmerného odpočtu podporený príslušnými dokladmi a faktúrami a obv. C.. A. M. zabezpečiť osoby, ktoré budú vystupovať ako zahraniční odberatelia tovaru, na ktorý bol uplatnený nadmerný odpočet dane z DPH a potvrdiť jeho vývoz tak, aby neprišlo k spochybneniu vyplatenia finančných prostriedkov z nadmerného odpočtu a následne zabezpečiť návrat hrncov zn. BergHOFF späť do Topoľčian. Takto spoločnosť FASION MODE s.r.o. Topoľčany IČO 36539368 ako odberateľ, predstierala, že od svojho dodávateľa spoločnosti MEDIUM Topoľčany s.r.o. : v mesiaci máj 2003 zakúpila na faktúry č. 030021 až 030028 celkovo 2768 kusov kuchynských sád hrncov BergHOFF v hodnote 145.320.000,- Sk s daňou z pridanej hodnoty 29.064.000,- Sk, v mesiaci jún 2003 na faktúry č. 030031, 030032, 030033,030034, 030035, 030038 až 030051 celkovo 8432 kusov kuchynských sád hrncov BergHOFF v hodnote 449.469.222,30 Sk s daňou z pridanej hodnoty 89.893.844,30 Sk,
v mesiaci august 2003 na faktúry č. 030076, 030077, 030078, 030079 a 030081 celkovo 2940 kusov kuchynských sád hrncov BergHOFF v hodnote 158.018.130,- Sk s daňou z pridanej hodnoty 31.603.626,- Sk, a to aj napriek tomu, že spoločnosť MEDIUM Topoľčany s.r.o. nikdy odpredávané kuchynské sady hrncov BergHOFF v takom množstve nevlastnila, nenadobudla, nebola ani ich výrobcom a teda nemohla ani odpredať spoločnosti FASION MODE s.r.o., a bez uskutočnenia zdaniteľného plnenia nemohla ani vystaviť daňové doklady, ktoré by oprávňovali spoločnosť FASION MODE s.r.o. odpočítať daň v zmysle § 20 odsek 1 zákona č. 289/1995 o dani z pridanej hodnoty. M. B. na základe pokynu L. B. vyhotovila faktúry, ktorými firma FASION MODE s.r.o. predstierala, že zahraničnému odberateľovi P. I. V. faktúrami č. 01/2003 až 27/2003 a spoločnosti DEREVLANKO s.r.o. faktúrami č. 28/2003 až 32/2003 odpredala celkovo 12669 kuchynských sád hrncov BergHOFF, spolu vo fakturovanej cene 679.467.000,- Sk, ktoré boli ukrajinským odberateľom vyvezené do colného skladu v Maďarskej republike v Komore, v dôsledku čoho bol tento predaj podľa § 37 odsek 3 Zákona o dani z pridanej hodnoty č. 289/1995 Z. z. oslobodený od dane s pridanej hodnoty. Aj zahrnutím týchto faktúr na neuskutočnený obchod zaúčtovaných M. B. do daňových priznaní spoločnosti FASION MODE s.r.o. podávaných Y. B. cez splnomocneného L. B. dosiahla spoločnosť FASION MODE s.r.o. za mesiac máj 2003 nadmerný odpočet 29.064.651,- Sk, z toho neoprávnený na základe faktúr za nákup kuchynských sád hrncov BergHOFF 29.064.000,- Sk, ktorý bol vyplatený dňa 15.07.2003 a v mesiaci jún 2003 celkový nadmerný odpočet 89.897.002,- Sk, z toho neoprávnený na základe faktúr za nákup kuchynských sád hrncov BergHOFF 89.893.844,- Sk, za mesiac august 2003 celkový nadmerný odpočet 31.608.315,- Sk, z toho neoprávnený 31.603.626,- Sk, ktorých vyplatenie bolo spoločnosti FASION MODE s.r.o. v dôsledku opakovaných daňových kontrol zadržané. Následne boli jednotlivé zásielky kuchynských sád hrncov BergHOFF vyvezené cez profesionálnych dopravcov, prevažne L. V., do colného skladu VBMP 26KFT, ul. Tancsics M150 KOMORO v Maďarskej republike, kde však už boli prijaté s faktúrou toho istého poradového čísla a identifikačnými znakmi avšak s podstatne nižšou cenou v porovnaní s faktúrou , akou opúšťali územie Slovenskej republiky. Po odpredaji v colnom sklade v Komoro, v priebehu mesiacov máj až október 2003 boli hrnce zn. BergHOFF postupne privezené do colného skladu prevádzkovaného R. F. a jeho firmou F. - F. autodoprava, s.r.o. Veľké Kapušany. C. Z. ako colná deklarantka vyhotovila colné doklady, ktorými potvrdila ich vstup do colného skladu, ale aj následný výstup z colného skladu na Ukrajinu, deklarácie ktorými deklarant SZATMARY-SZATMARY AUTODOPRAVA s.r.o. Veľké Kapušany vyviezol pre rôznych príjemcov kuchynské výrobky z nehrdzavejúcej ocele s miestom určenia Ukrajina, hoci v skutočnosti boli jednotlivé kuchynské sady hrncov vozené späť do Topoľčian vodičmi zamestnanými u C.. A. M. Y. a P., kde po prípadnom prebaľovaní do nových papierových kartónov, tvorili ďalšie opakujúce sa dodávky kuchynských sád hrncov značky BergHOFF. L. B., Y. B., M. B. a C. Z. takým svojim vyššie uvedeným konaním spôsobili škodu Slovenskej republike v zastúpení Daňového riaditeľstva SR v celkovej hodnote 29.064.000,- Sk, teda v časti na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, spáchala taký čin ako členka organizovanej skupiny a spôsobila tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, a v časti jej konanie bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, dopustila sa ho v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie iného do omylu, páchala taký čin ako členka organizovanej skupiny s cieľom spôsobiť na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím spáchala trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 ods. 4 písm. a) ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zák. č. 171/2003 Z.z. (ďalej „Trestný zákon účinný v čase spáchania skutku“) v časti v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku. Za to sa odsudzuje
Podľa § 250 ods. 5 s použitím § 40 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 58 ods 1. písm. a) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. odôvodnenie: Tento rozsudok neobsahuje podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka ÚŠP GP SR a obžalovaná Z. vzdali práva podať odvolanie. v časti na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, spáchala taký čin ako členka organizovanej skupiny a spôsobila tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, a v časti jej konanie bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, dopustila sa ho v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie iného do omylu, páchala taký čin ako členka organizovanej skupiny s cieľom spôsobiť na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní rozhodne Najvyšší súd Slovenskej republiky.