Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/9/2019 9519100179 23. 07. 2019 JUDr. Michal Truban ECLI:SK:SSPK:2019:9519100179.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Michal Truban v trestnej veci proti obvinenému E. Z. a spol. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 23. júla 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: obvinený E. Z., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Šaci, bytom Z., C.obvinený R. Q., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Z., C.obvinený O. Z., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Z., C.obvinená Q. U., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Z., C. s ú v i n n í, ž e 1. obv. E. Z. v presne nezistenom čase dňa 02.11.2017 v Z. na ulici C. v rodinnom dome sľúbil 5 Eur R. R. za to, že vo voľbách do orgánov samosprávneho kraja za poslancov Košického samosprávneho kraja, ktoré sa konali dňa 04.11.2017, bude voliť za poslanca kandidáta Q. K. a následne dňa 04.11.2017 v čase okolo 10.00 hod. na tom istom mieste ponúkol po 5 Eur R. R. a jeho družke E. E. za to, že vo vyššie uvedených voľbách do orgánov samosprávneho kraja budú voliť za poslanca kandidáta Q. K., 2. obv. R. Rybár dňa 04.11.2017 v Z. na ulici C. v rodinnom dome ponúkol 5 Eur F. T. za to, že vo voľbách do orgánov samosprávneho kraja za poslancov Košického samosprávneho kraja, ktoré sa konali dňa 04.11.2017, bude voliť za poslanca ním určeného kandidáta, 3. obv. R. Q. dňa 04.11.2017 v Z. na ulici C. odovzdal O. Z. a jeho družke Q. U. 20 Eur za to, že vo voľbách do orgánov samosprávneho kraja za poslancov Košického samosprávneho kraja, ktoré sa konali dňa 04.11.2017, bude voliť za poslanca Q. K., 4. obv. O. Z. a Q. U. dňa 04.11.2017 v Z. na ulici C. po spoločnej dohode prevzali od R. Q. 20 Eur za to, že vo voľbách do orgánov samosprávneho kraja za poslancov Košického samosprávneho kraja, ktoré sa konali dňa 04.11.2017, budú voliť za poslanca Q. K., teda E. Z. v bode 1 priamo ponúkol úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom, R. Q. v bode 2 a 3 priamo ponúkol a poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom, O. Z. a Q. U. v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba prijali úplatok, aby volili určitým spôsobom, čím spáchali E. Z. a R. Q. prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona, O. Z. a Q. U. prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú: E. Z. Podľa § 336 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona zrušuje výrok o treste, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice okolie zo dňa 29.12.2017, sp. zn. 3T 145/17, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. R. Q. Podľa § 336 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. O. Z. Podľa § 336 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s použitím § 36 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Q. U. Podľa § 336 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. E. Z. v bode 1 priamo ponúkol úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom, R. Q. v bode 2 a 3 priamo ponúkol a poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom, O. Z. a Q. U. v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba prijali úplatok, aby volili určitým spôsobom, Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.