Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/28/2018 9518100194 05. 09. 2018 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2018:9518100194.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci E. A. obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 05. 09. 2018 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinená E. A., rod. R., nar. XX. XX. XXXX v Q., bydlisko U.Á. K.. Č.. XXX/X, U., slovenskej národnosti, vydatá sa
uznáva
vinnou
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, pretože dňa 21. apríla 2017 v čase od 07:00:43 hod. do 07:05:43 hod. v kancelárii posudkovej lekárky E.. D.. H.. na II. poschodí v budove Sociálnej poisťovne v Q., označenej číslom XXX, na pláne pôdorysu označenej ako III. podlažie s číslom X.XX, poskytla majetkové plnenie vo forme obálky s nezisteným obsahom posudkovej lekárke E.. D.. H.., ktorú položila E.. D.. H.. na jej pracovný stôl so slovami, že: „ja veľký príjem nemám, beriem z úradu práce... nemáte tam veľa...“ za to, že táto ju prijala, posúdi jej lekárske správy a percentuálne ohodnotí mieru poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak, aby jej bol priznaný invalidný dôchodok, pričom E. A. bola posudkovou lekárkou E.. D.. H.. uznaná invalidnou, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a
odsudzuje
sa
za
to:
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 200 (dvesto) Eur. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.