Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/22/2017 9517100149 27. 07. 2017 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2017:9517100149.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti B. P., obvinenému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, dňa 27. júla 2017 takto rozhodol: obvinený B. P., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX . A., sa
uznáva
za
vinného,
C. XXX/XX,
že
dňa 07.12.2015 v čase medzi 07:47:09 h až 07:55:30 h v priestoroch Fakultnej nemocnice s poliklinikou A., a.s., ul. C. 7, A., urologického oddelenia, na 4. poschodí, v kancelárii označenej tabuľkou s nápisom „primár V.. M.. B. M., O..“ ako pacient poskytol sumu 50,- Eur ako úplatok za zdravotnú starostlivosť a vykonané lekárske úkony primárovi urologického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou A., a.s. V.. M.. B. M., O.. tým spôsobom, že počas konzultácie pred ukončením hospitalizácie v predmetnom zdravotníckom zariadení položil na konferenčný stolík pred primára obálku s bankovkou a po jeho odchode z pracovne si primár obálku vložil do náprsného vrecka a po vybavení viacerých pacientov vybral primár bankovku z obálky a vložil si ju do peňaženky, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok, tým
spáchal
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 1, s použitím § 56 ods. 2 a s poukazom na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere t r i s t o Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a mesiace. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.