Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/19/2014 9514100089 28. 07. 2014 JUDr. Ján Giertli ECLI:SK:SSPK:2014:9514100089.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jozefa Šutku na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. júla 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému P. P. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a pre trestný čin vraždy formou spolupáchateľstva, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 9 ods. 2, § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. j) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným P. P. zo dňa 11. júla 2014, spisovej značky VII/1 Gv 49/14/1000-30, tohto znenia: Obvinený P. P., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko Bratislava, U. XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV T., je vinný, že 1/ dlhodobo od roku 1999 až do súčasnosti najmä na území Bratislavy a v západnej časti Slovenskej republiky pôsobí zločinecká skupina, ktorej členovia sa označujú ako „Sýkorovci“ a konajú koordinovane za účelom získavania najmä majetkového prospechu, za tým účelom páchajú rôznu trestnú činnosť a v rámci nej sa snažia aj zamedziť činnosti konkurenčných skupín páchajúcich trestnú činnosť a prevziať ich ziskové aktivity, sú zoskupení na viacerých úrovniach, so stupňom riadenia vo vzťahu nadriadenosti a podriadenosti, v ktorej dlhodobo od roku 1999 až do súčasnosti pôsobí na najvyššej riadiacej úrovni P. L. prezývaný „C.“, ktorý zadáva príkazy, koordinuje a usmerňuje jemu podriadených členov zločineckej skupiny, ktorí sú povinní dané pokyny plniť, pod P. L. boli na vyššom stupni hierarchie zločineckej skupiny okrem iných aj O. I. prezývaný „I.“, ktorý zomrel 6. 6. 2004 a po jeho smrti M. K. prezývaný „P.“, ktorí riadili samostatne a aj prostredníctvom P. P. prezývaného „P.“ do februára 2010 vetvu zločineckej skupiny pôsobiacu v oblasti Senca tým, že zadávali príkazy, koordinovali a usmerňovali im podriadených členov zločineckej skupiny, a to Q. K. prezývaného „M.“, ktorý ďalej usmerňoval a bol nadriadený členom zločineckej skupiny P. K. prezývanému „Y.“, M. K. prezývanému „K.“, Y. C. a P. W., pričom P. P. zároveň vykonával aj osobnú ochranu O. I. a do februára 2010 aj M. K. a za túto činnosť bol pravidelne odmeňovaný,
2/ P. L. pred dňom 18. 11. 2003 rozhodol o usmrtení P. O., nar. XX. 2. XXXX, trvale bytom Bratislava, Z. XX z dôvodu, že ho považoval za vysokopostaveného člena konkurenčnej skupiny páchajúcej trestnú činnosť, ktorej ziskové aktivity mal v úmysle prevziať a preto naplánoval a zorganizoval spáchanie skutku a rozdelil úlohy medzi M. K., O. I., B. Y., P. P. a M. C. a zadal pokyny B. I., na základe čoho M. C. a B. Y. vykonávali fyzické sledovanie poškodeného P. O. na rôznych miestach v Bratislave a v Pezinku za účelom zistenia jeho denného režimu, pohybu a použitia osobného ochrancu, B. I. pristavil na križovatku ulíc P. a E. v Pezinku Z. O.-up bielej farby s nezisteným evidenčným číslom s nainštalovanou kamerou snímajúcou cestu, po ktorej P. O. odchádzal z domu a odovzdával takto získané záznamy P. L., ktorý ich vyhodnocoval a následne P. L. rozhodol o tom, že na vykonanie usmrtenia P. O. bude M. C. sledovať jeho rodinný dom a informovať o jeho odchode z domu, M. K. a O. I. zabezpečia strelné zbrane a motorové vozidlo, M. K. bude šofér motorového vozidla, B. Y. a P. P. budú strelci a že motorové vozidlo bude po skutku podpálené, na základe takto rozdelených úloh dňa 18. 11. 2003 v ranných hodinách v zatiaľ neustálenej garáži v Senci na J. ulici sa B. Y. a P. P. obliekli do tam pripravených montérkových kombinéz a nasadli do tam pripraveného odcudzeného motorového vozidla zn. Q. Q VIN H s namontovanými odcudzenými tabuľkami s evidenčným číslom K v ktorom sa už nachádzali 2 nepriestrelné vesty a strelné zbrane, a to útočná puška zn. Crvena Zastava model 70 AB2, kalibru 7,62x39 vz. 43, výrobné č. XXXXXX, útočná puška zn. Crvena Zastava model 70A, kalibru 7,62x39 vz. 43, výrobné č. XXXXXX/BXXXXX, samopal zn. ČZ model 26, kalibru 7,62 Tokarev s odstráneným výrobným číslom a samonabíjacia pištoľ zn. ČZ model 52, kalibru 7,62 Tokarev, výrobné č. E následne sa P. L., O. I. a M. C., každý na svojom vozidle a B. Y. s P. P. a M. K. ako šoférom vozidla Q. A8 presunuli do Pezinka, kde M. K. na vopred vybratom mieste na križovatke ulíc P. a J. čakal na príjazd vozidla P. O., M. C. vykonával sledovanie na presne nezistenom mieste s výhľadom na rodinný dom P. O. na R. ulici v Pezinku a oznámil do vysielačky, prostredníctvom ktorej sa dorozumieval s M. K., O. I. a P. L., že pre P. O. prišiel na svojom vozidle jeho osobný ochranca, následne M. K. vozidlom Q. A8 zablokoval v Pezinku na P. ulici pred domom č. X prichádzajúce vozidlo zn. Z. A EČ K ktoré viedol P. O., pričom z vozidla Q. A8 vyskočili P. P., ktorý v úmysle usmrtiť vystrelil z útočnej pušky zn. Crvena Zastava model 70 AB2, kalibru 7,62x39 vz. 43, výrobného čísla XXXXXX najmenej 25 rán a B. Y., ktorý v úmysle usmrtiť vystrelil zo samopalu zn. ČZ model 26, kalibru 7,62 Tokarev s odstráneným výrobným číslom najmenej 24 rán smerom na P. O., stále sediaceho na mieste šoféra vo vozidle zn. Z. A ktorého zasiahli najmenej 14 strelami a spôsobili mu 10 priestrelov hlbších tkanivových štruktúr v oblasti hlavy, dolnej polovice pravého ramena, ľavého ramena, ľavého predlaktia, krku a dutiny ústnej a hrudníka, 4 zástrely do oblasti hlavy, krku, ľavého ramena a hrudníka a 5 povrchových strelných defektov, pričom prienikom projektilov do dutiny lebečnej došlo k pomliaždeniu mozgového tkaniva, krvácaniu do komôr mozgu a pod mäkké pleny s rozvojom opuchu mozgu, čo viedlo bezprostredne na mieste k smrti P. O. a aj smerom na osobného ochrancu P. O. O. I., nar. XX. XX. XXXX, ktorý sa použitím vlastnej strelnej zbrane zn. GLOCK 19 pokúsil zabrániť im v ich konaní, pričom mu spôsobili priestrel v oblasti pravého boku nad hrebeňom panvy (vstrel vpredu a výstrel vzadu) a po útoku sa M. K., P. P. a B. Y. na vozidle Q. A8 z miesta činu presunuli na vopred dohovorené miesto v katastri osady Martin v okrese Senec, kde už čakali na svojich vozidlách P. L. a O. I., tu B. Y. a P. P. zanechali montérky a zbrane a presadli si do vozidla P. L., s ktorým z tohto miesta odišli, po čom M. K. a O. I. za použitia automobilového benzínu ako akcelerantu horenia vozidlo Q. A8 úmyselne zapálili, teda v bode 1) rozsudku bol členom zločineckej skupiny, v bode 2) rozsudku spoločným konaním s inými osobami iného úmyselne usmrtil a taký čin spáchal obzvlášť surovým alebo trýznivým spôsobom, v úmysle získať majetkový prospech a pokúsil sa ho spáchať na dvoch osobách, čím
spáchal
v bode 1) rozsudku
zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, v bode 2) rozsudku trestný čin vraždy formou spolupáchateľstva, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 9 ods. 2, § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. j) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., Za to sa odsudzuje: Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., v znení zákona č. č. 457/2003 Z. z., za použitia § 35 ods. 2 a § 40 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov. Podľa § 39a ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa zaraďuje na výkon trestu do II. nápravno-výchovnej skupiny. Podľa § 2 ods. 2, § 3 ods. 1 a § 4 ods. 2 zákona č. 448/2002 Z.z. sa P. P. ukladá ochranný dohľad, a to na dobu 2 (dva) roky. Zároveň sa mu ukladá aj obmedzenie a povinnosť spočívajúce zdržiavať sa v mieste trvalého pobytu a nevzďaľovať sa z neho bez súhlasu orgánu vykonávajúceho ochranný dohľad. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúry Bratislava spisovej značky ČVS:PPZ-873/NKA-PZ-BA-2013 zo dňa 21.10.2013 bolo vznesené obvinenie P. P. pre založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a pre trestný čin vraždy formou spolupáchateľstva, sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 9 ods. 2, § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. j) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Dňa 11. júla 2014 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným P. P. a obhajkyňou JUDr. N. M.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 11. júla 2014 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste. Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 28. júla 2014. Obvinený P. P. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku kladne. Takýmto postupom boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Keďže uzavretú dohodu o vine a treste s dohodnutou úpravou stranami na verejnom zasadnutí považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 28.07.2014.