Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/10/2014 z 30. 4. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/10/2014 9514100040 30. 04. 2014 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2014:9514100040.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu JUDr. Igora Králika a JUDr. Emila Klemaniča, v trestnej veci obvineného T. Y., pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.apríla 2014 takto, rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným T. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., zo dňa 3. apríla 2014 sp. zn. VII/2 Gv 29/14/1000 a takto ju potvrdzuje: obvinený: T. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom W. XXX/XX, U. s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že

v presne nezistenom čase v období od 22.11.2010 do 24.11.2010 v Bratislave v administratívnej budove na ul. Y. č. X, v priestoroch šatne colníkov, prijal cez sprostredkovateľa Ľ. E. od colnej deklarantky D. N. peňažnú hotovosť vo výške najmenej 240,-€, ako úplatok za bezproblémový priebeh colných konaní bez zbytočných prieťahov, ktoré v dňoch 16.11.2010 a 18.11.2010 v Bratislave, v administratívnej budove na ul. Y. č. X, vykonal ako colník Colného úradu - Pobočka Ž. J., kde v rámci colných konaní preclil tovary dovezené vo veľkoobjemových kontajneroch, uvedených v colnom vyhlásení JCD 0526810012461 a JCD 0526810012525 spoločnosti N. O. Y..N..K.., N. XXXX/X, R. X, Č. N. a prepustil ich do navrhovaného režimu 4200, teda v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa pre seba prijal úplatok, a taký čin spáchal ako verejný činiteľ, čím spáchal zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona. Za

to

sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona, pri uplatnení ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, pričom súd zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v prvých dvoch rokoch skúšobnej doby účasť na jednej prednáške k tematike korupcie na vlastné náklady a v treťom a štvrtom roku skúšobnej doby zúčastniť sa ako verejnosť dvoch hlavných pojednávaní Špecializovaného trestného súdu Pezinok až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci korupcie podľa § 328 až § 336 Trestného zákona. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 3.000,-€ (tritisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej služby colníka podľa zákona č. 369/2009 Z.z. o štátnej službe colníkov na dobu 6 (šesť) rokov. odôvodnenie: Dňa 3. apríla 2014 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného T. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom U. - N., W. XXX/XX, pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 29/14/1000-10. Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil predseda senátu termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu. Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bola ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku. Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.