Advokáti.Digital
Trestný rozkazŠpecializovaný trestný súd17. 3. 2014plný text

Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/6/2014 z 17. 3. 2014

CitáciaTrestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 17. marca 2014, sp. zn. 1T/6/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100026.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/6/2014 9514100026 17. 03. 2014 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2014:9514100026.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci obvineného E. D. pre prečin podplácania podľa § 333 ods.1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. marca 2014, takto rozhodol: Obvinený E. D., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom R., U. H. XXX/X,

uznáva sa vinným

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

preto,že

dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 11:12 hod. a 11:14 hod. v ordinácii praktického lekára pre dospelých K.. N. H., ktorá sa nachádza v budove polikliniky J. na H. B. v Nitre, poskytol K.. N. H. finančný úplatok, a to bankovku nominálnej hodnoty 5,- € a potom ako mu K.. N. H. povedal, že je to málo a nabudúce to bude minimálne 10,- €, sľúbil K.. N. H. ďalší finančný úplatok tým, že mu odpovedal: „...dobre..., dobre pán doktor“, a to za to, že bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre X. Ď., nar. XX. XX. XXXX, ktorý slúži ako podklad na vyplatenie nemocenských dávok a bol za týmto účelom predložený v Sociálnej poisťovni, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, Nitra,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol a sľúbil úplatok.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam