Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/11/2013 z 29. 4. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/11/2013 9513100051 29. 04. 2013 JUDr. Jozef Šutka ECLI:SK:SSPK:2013:9513100051.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému Ing. V. L. pre pokračujúci zločin prijímanie úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. V. L. zo dňa 19.03.2013, spisovej značky VII/1 Gv 92/12, tohto znenia: Obvinený Ing. V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XXX, okres Z. je vinný, že : 1/ v období mesiacov apríl, máj a jún 2011, ako zamestnanec Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov vo funkcii hlavného radcu, žiadal od G. Q. vykonávajúceho medzinárodnú autobusovú dopravu, finančnú hotovosť vo výške 3.000,- Eur ako úplatok, v súvislosti s prijatím jeho žiadostí, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií v medzinárodnej autobusovej doprave podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, na linkách Košice - Amsterdam, Košice - Štokholm, Košice - Oslo, pričom uvedenú finančnú hotovosť vo dvoch splátkach následne aj prijal, a to dňa 06.06.2011, kedy mu G. Q. na základe jeho predchádzajúcej žiadosti finančnú hotovosť vo výške 2.000,- Eur zaslal na účet č. XXXXXXXXX/ XXXX vedený v M. M., a.s. na meno Ing. V. L. a potom dňa 10.06.2011 v poobedňajších hodinách v Bardejove, kde mu G. Q. zvyšnú peňažnú čiastku vo výške 1.000,- Eur odovzdal v hotovosti, 2/ v presne nezistenom čase v roku 2009 a v januári 2010 na presne neustálenom mieste v Bratislave ako zamestnanec štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, najmenej v dvoch prípadoch žiadal od S. N. vykonávajúcej medzinárodnú autobusovú dopravu, finančné hotovosti vo výškach 200,- Eur a 300,- Eur ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravnej licencie pod číslom rozhodnutia 08988/2010/ŠDÚ/z.40336, na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úseku Brezno - Brno, pričom dňa 28.01.2010 v čase o 19:00 hod. prijal finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur a dňa 16.04.2010 v čase o

15:41 hod. vo výške 300,- Eur, celkovo vo výške 500,- Eur, kedy mu uvedené sumy boli na príkaz S. N. zaslané na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M., a.s. na meno Ing. V. L., 3/ presne v nezistenom čase v roku 2010 na presne neustálenom mieste v Bratislave ako zamestnanec štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, najmenej v troch prípadoch žiadal od V. H. vykonávajúceho medzinárodnú autobusovú dopravu, finančné hotovosti vo výškach 1.200,- Eur, 2.000,- Eur a 2.000,- Eur ako úplatok v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravnej licencie pod číslom rozhodnutia 08988/2010/ŠDÚ/z.40336, na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úseku Brezno - Brno, pričom dňa 03.09.2010 v čase o 09:50 hod. prijal finančnú hotovosť vo výške 1.200,- Eur, dňa 10.09.2010 v presne nezistenom čase vo výške 2.000,- eur a dňa 22.10.2010 v presne nezistenom čase vo výške 2.000,- Eur, celkovo vo výške 5.200,- Eur, kedy mu uvedené sumy boli na príkaz V. H. zaslané na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M., a.s., na meno Ing. V. L., 4/ v presne nezistenom čase v roku 2010 na presne neustálenom mieste v Bratislave ako zamestnanec štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, najmenej v troch prípadoch žiadal od V. Z. vykonávajúceho medzinárodnú autobusovú dopravu, finančné hotovosti vo výškach 300,Eur, 350,- Eur a 400 Eur ako úplatok v súvislosti s prijatím žiadostí, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/ z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/z. 04475, na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Valašské Meziřičí a Žilina - Ostrava, pričom dňa 23.07.2010 v čase o 10:44 hod. prijal finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur, dňa 08.10.2010 v čase o 13:42 hod. vo výške 400,- Eur a dňa 13.12.2010 v čase o 12:55 hod. vo výške 350,- Eur, celkovo vo výške 1.050,- Eur, kedy mu uvedené sumy boli na príkaz V. Z. zaslané na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M., a.s., na meno Ing. V. L., 5/ v presne nezistenom čase v roku 2010 na presne neustálenom mieste v Bratislave ako zamestnanec štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, najmenej v dvoch prípadoch žiadal od W. W. vykonávajúceho medzinárodnú autobusovú dopravu, finančné hotovosti vo výškach 500,- Eur a 300,- Eur ako úplatok v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravnej licencie pod číslom rozhodnutia 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475, na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úseku Žilina - Ostrava, pričom dňa 05.11.2010 v ase o 09:29 hod. vo výške 300,- Eur, celkovo vo výške 800,- Eur, kedy mu uvedené sumy boli na príkaz W. W. zaslané na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M., a.s., na meno Ing. V. L., 6/ v presne nezistenom čase v roku 2011 na presne neustálenom mieste v Bratislave ako zamestnanec štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, najmenej v troch prípadoch žiadal od W. N. vykonávajúceho medzinárodnú autobusovú dopravu, finančnú hotovosť vo výške 500,Eur ako úplatok v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravnej licencie pod číslom rozhodnutia 12233/2011/ŠDÚ/z.17634, na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úseku Čadca - Valašské Medziřičí, pričom dňa 17.02.2011 v čase o 10:52 hod, dňa 14.03.2011 v čase o 10:22 hod. a v presne nezistenom čase dňa 29.03.2011 prijal finančné hotovosti vo výške 500,- Eur, celkovo vo výške 1.500,- Eur, kedy mu uvedené sumy boli na príkaz W. N. zaslané na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M., a.s., na meno Ing. V. L., 7/ v presne nezistenom čase v roku 2010 a 2011 na presne neustálenom mieste v Bratislave ako zamestnanec štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, najmenej v dvanástich prípadoch žiadal od Q. G. vykonávajúceho medzinárodnú autobusovú dopravu, finančné hotovosti vo výškach 300,- Eur, 500,- Eur, 1.000,- Eur, 1.500,- Eur, 2.000,- Eur, 2.500,- Eur a 3.000,- Eur ako úplatok v súvislosti s prijatím žiadostí, prípravou licencií pod číslami rozhodnutí

18332/2009/ŠDÚ, 17611/2009/ŠDÚ, 06027/2010/ŠDÚ, 05198/2011/ŠDÚ/z.06738, 08445/2011/ŠDÚ/ z.25430 a 10765/2011/ŠDÚ/z.27045, na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Košice - Köln, Košíce Rím, Košice - Rimini, Michalovce - Z., Košice - Bern, Košice - Geneva, Košice - Hamburg a Košice Stuttgart, pričom dňa 09.02.2010 v čase o 11:16 hod. prijal finančnú hotovosť vo výške 2.500,- Eur, dňa 22.02.2010 v čase o 12:39 hod. vo výške 500,- Eur, dňa 13.04.2010 v čase o 13:17 hod. vo výške 500,Eur, dňa 19.04.2010 v čase o 13:27 hod. vo výške 1.000,- Eur, dňa 29.04.2010 v čase o 11:16 hod. vo výške 500,- Eur, dňa 30.08.2010 v čase o 13:11 hod. vo výške 500,- Eur, dňa 07.09.2010 v čase o 09:00 hod. vo výške 2.000,- Eur, dňa 16.12.2010 v čase o 14:10 hod. vo výške 2.000,- Eur, dňa 07.02.2011 v čase o 10.25 hod. vo výške 3.000,- Eur, dňa 08.03.2011 v čase o 11:23 hod. vo výške 500,- eur, dňa 30.03.2011 v čase o 10:37 hod. vo výške 1.500,- Eur a dňa 19.05.2011 v čase o 15.10 hod. vo výške 300,- Eur, celkovo vo výške 14.800,- Eur, kedy mu uvedené sumy boli na príkaz Q. G. zaslané na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M., a.s., na meno Ing. V. L., teda v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok, a taký čin spáchal ako verejný činiteľ, čím

spáchal

pokračujúci zločin prijímanie úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Obvinený je podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej služby podľa zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej službe na dobu 8 (osem) rokov. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 25.000,- Eur (dvadsaťpäťtisíc eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 19. marca 2013 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. V. L..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 3. apríla 2013 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste. Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 29. apríla 2013. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedal obvinený Ing. V. L. na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 29. apríla 2013.