Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/10/2013 9513100047 10. 04. 2013 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2013:9513100047.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti L. W., obvinenému pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 10. apríla 2013 takto rozhodol: L. W. nar. XX.XX.XXXX v A.Ť., trvalým bydliskom XXX XX A., kuchár v N.. G.. Z., s. r. o., N., prevádzka A., sa
uznáva
za
vinného,
V. H. č. XXXX/XX, zamestnaný ako
že
dňa 23. marca 2012 v dopoludňajších hodinách počas jazdy v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Favorit 135 LS ev. č. A. XXXAE, v spoločnosti W. A., z obce Banka do mesta Piešťany na Okresné riaditeľstvo PZ Trnava, detašované pracovisko Piešťany, kde cestoval W. A. na výsluch ako svedok v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve PZ v Trnave, 2. oddelenie všeobecnej kriminality v Piešťanoch pod ČVS: ORP-51/2-OVK-TT-2012, v ktorej bol L. W.Ý. obvinený zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, tomuto sľúbil sumu 300 € ako úplatok za to, že zmení svoju svedeckú výpoveď v jeho prospech a zoberie na seba vinu zo spáchania tohto trestného činu, pretože L. W. bol v tom čase v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia za iný úmyselný trestný čin, teda priamo sľúbil úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia, čím
spáchal
prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 332 ods. 1, § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), n) a s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a mesiace.
Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.