Advokáti.Digital
RozsudokŠpecializovaný trestný súd8. 6. 2012plný text

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/41/2011 z 8. 6. 2012

CitáciaRozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. júna 2012, sp. zn. 2T/41/2011, ECLI:SK:SSPK:2012:9511100166.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 2T/41/2011 9511100166 08. 06. 2012 vladimir peteja ECLI:SK:SSPK:2012:9511100166.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku - samosudca JUDr. Vladimír Peteja v trestnej veci K. Y. obžalovaného pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní, konanom dňa 8.6.2012 v Pezinku takto rozhodol: K. Y., nar. XX.X.XXXX v provincii R., Č. Ľ. F., posledné bydlisko Z. XXXX, S. D. H., doručovacia adresa X.. M. G. XXX, S. D. H. , ženatý, t. č. v mieste doručovacej adresy, sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

oslobodzuje spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII/1 Gv 149/11 zo dňa 16. novembra 2011, pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 16.júla 2011 v čase o cca 19:15 hod. na ceste medzi obcami Sačurov a miestnou časťou Lomnica v súvislosti s dokumentovaním priestupku na úsek bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 4 ods. 2 písm. l/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil tak, že počas vedenia motorového vozidla zn. Mercedes Benz B 180 CDI, ev. č. : A. XXX W. telefonoval, ponúkol službukonajúcim policajtom Obvodného oddelenia PZ vo Vranove nad Topľou nstržm. M. S. a stržm. O.. A. B. úplatok vo výške 20,-€ a to tak, že pristúpil k služobnému motorovému vozidlu, v ktorom sedeli obaja policajti, z čierneho puzdra, ktoré mal v rukách vybral dve bankovky v nominálnej hodnote 10,-€ a uvedené bankovky vložil do odkladacieho priestoru na dverách spolujazdca so slovami : „to máte na kávu, nechajme to tak“, pričom policajti úplatok rázne odmietli, pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby podľa § 239 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie: Po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, preto sa vyhotovuje podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.