Advokáti.Digital

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/25/2011 z 25. 5. 2012

ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1 · Špecializovaný trestný súd · plný text

Citácia
Rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. mája 2012, sp. zn. 3T/25/2011, ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1
ECLI
ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1
Spisová značka
3T/25/2011
Identifikačné číslo spisu
9511100131
Súd
Špecializovaný trestný súd · rozhodnutia 2012
Sudca
JUDr. Miroslav Račko
Dátum vydania
25. 05. 2012
Forma
Rozsudok
Zdroj
originál (PDF) · InfoSud (MS SR) · JSON · text

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/25/2011 9511100131 25. 05. 2012 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2012:9511100131.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Giertlim, v trestnej veci obžalovaného A. G. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. mája 2012 v Banskej Bystrici takto rozhodol: Obžalovaný: A. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, okres Stará Ľubovňa,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.06.2010 v čase od 08.56 h do 09.02 h počas ordinačných hodín v ambulancii všeobecného praktického lekára pre dospelých, nachádzajúcej sa v budove zdravotného strediska v U. na ul. P. Anny č. XX, okres P. A., poskytol ošetrujúcemu lekárovi MUDr. I. G. úplatok vo výške 2,- € za vystavenie potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

čím

spáchal

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,- € (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Obžalovaný A. G. a prokurátor ÚŠP GP SR sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 25. mája 2012 vzdali odvolania, obžalovaný tak urobil aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Ďalšie rozhodnutia v tom istom spise