Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 8Cdo/126/2024 6121532008 22. 10. 2025 JUDr. Gabriela Klenková ECLI:SK:NSSR:2025:6121532008.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpenej spoločnosťou Remedium Legal, s.r.o. Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému C. T., narodenému XX. S. XXXX, D. XXX, o 1.432,62 eura s prísl., vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 16Csp/4/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 29. februára 2024 sp. zn. 3CoCsp/24/2023, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Michalovce (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 16Csp/4/2022-148 z 20. januára 2023 žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala zaplatenia 1.432,62 eura s príslušenstvom zamietol; žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania. 2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len ,,odvolací súd“) rozsudkom z 29. februára 2024 sp. zn. 3CoCsp/24/2023 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Uložil žalobkyni povinnosť nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania v celom rozsahu. 3. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré podaním zo 6. októbra 2025 vzala späť, žiadala dovolacie konanie zastaviť. 4. Žalovaný písomné vyjadrenie k dovolaniu nepredložil. 5. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala späť dovolanie, dovolacie konanie zastavil. 7. Výrok o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.