Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 4Cdo/207/2018 1111242710 26. 03. 2019 JUDr. Alena Svetlovská ECLI:SK:NSSR:2019:1111242710.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne V. H., bývajúcej v V., B. XXX, zastúpenej Mgr. Vladimírom Šárnikom, advokátom so sídlom v Bernolákove, Národného oslobodenia 25, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 151 866, o náhradu nemajetkovej ujmy 6 000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 15 C 173/2011, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. januára 2017 sp.zn. 14 Co 375/2013, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 19. februára 2013 č.k. 15 C 173/2011-71 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 17. januára 2017 sp.zn. 14 Co 375/2013 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 19. februára 2013 č.k. 15 C 173/2011-71 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni titulom nemajetkovej ujmy 1 000,- eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 26. augusta 2011 do zaplatenia; rozhodol tiež o trovách konania. 2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie strán sporu rozsudkom zo 17. januára 2017 sp.zn. 14 Co 375/2013 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni titulom nemajetkovej ujmy sumu 6 000,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku; vo zvyšku žalobu zamietol. Rozhodol tiež o trovách konania. 3. V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná odložiť vykonateľnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu. 4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. 6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.