Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 1Cdo/2/2018 5114234503 27. 03. 2018 JUDr. Ján Šikuta ECLI:SK:NSSR:2018:5114234503.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CASH REAL, s.r.o., so sídlom v Žiline, Komenského 63A/8357, IČO: 44 884 231, zastúpenej JUDr. Rastislavom Skybom, advokátom so sídlom v Žiline, Farská 6, proti žalovanej E. bývajúcej vo C., zastúpenej advokátskou kanceláriou ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVÁ, s.r.o., so sídlom v Žiline, Vojtecha Spanyola 1726/13, IČO: 47 245 841, o zaplatenie 70 000,- Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8 C 140/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 16. júna 2016, sp. zn. 9 Co 151/2016, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 16. júna 2016, sp. zn. 9 Co 151/2016. odôvodnenie: 1. V rámci podaného dovolania žiadala dovolateľka odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. 2. Podľa § 444 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. 3. Dovolací súd má za to, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu dovolateľky, keďže pri predbežnom preskúmaní len na účely rozhodnutia o navrhnutom dočasnom a predbežnom riešení sa dovolanie nejaví ako svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva (nie je možné úplne vylúčiť úspech dovolateľky v dovolacom konaní) a týmto opatrením sa zároveň zabráni možnému predčasnému uskutočneniu exekúcie na základe dovolaním napadnutého rozhodnutia. 4. Z týchto dôvodov dovolací súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku odvolacieho súdu (vychádzajúc z návrhu žalovanej), a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. 5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.