Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 4Sžfk/16/2016 1016200131 04. 04. 2017 JUDr. Jana Zemková ECLI:SK:NSSR:2017:1016200131.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Mesto Bytča, Námestie SR 1/1, Bytča, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti zápisnice žalovaného o prerokovaní protokolu o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní č. 11690-7000/2014-OK/9 zo dňa 18. decembra 2015 a protokolu o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom č. 11690-7000/2014-OK/4 zo dňa 22. októbra 2015, konajúc o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 13/16-123 zo dňa 24. augusta 2016, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á
p r á v o na náhradu trov kasačného konania. odôvodnenie:
Uznesením krajského súdu bola odmietnutá žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti zápisnice žalovaného o prerokovaní protokolu o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní č. 11690-7000/2014-OK/9 zo dňa 18.12.2015 a protokolu o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní č. 11690-7000/2014-OK/4 zo dňa 22.10.2015. Proti uzneseniu krajského súdu podal včas žalobca kasačnú sťažnosť, ktorá bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu. Pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti, vzal túto sťažnosť žalobca podaním zo dňa 3. novembra 2016 v celom rozsahu späť. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku (ďalej len: „SSP") kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. O trovách kasačného konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s poukazom na § 170 písm. b/ SSP v spojení s § 467 ods. 1 SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.