Advokáti.Digital

Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/62/2013 z 12. 2. 2014

ECLI:SK:NSSR:2014:4012200648.1 · Najvyšší súd SR · plný text

Citácia
Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. februára 2014, sp. zn. 9So/62/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:4012200648.1
ECLI
ECLI:SK:NSSR:2014:4012200648.1
Spisová značka
9So/62/2013
Identifikačné číslo spisu
4012200648
Súd
Najvyšší súd (Bratislavský kraj) · rozhodnutia 2014
Sudca
JUDr. Miroslav Račko
Dátum vydania
12. 02. 2014
Forma
Uznesenie
Povaha
Odmietajúce odvolanie
Citované ustanovenia
zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení§ 204 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.§ 218 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj
originál (PDF) · InfoSud (MS SR) · JSON · text

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Najvyšší súd 9So/62/2013 4012200648 12. 02. 2014 JUDr. Viera Nevedelová ECLI:SK:NSSR:2014:4012200648.1

Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: T. trvale bytom F. Z., t. č. Y. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 8. februára 2013, č. k.19/Sd/179/2012-35, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa

odmieta.

odôvodnenie: Krajský súd v Nitre rozsudkom z 8. februára 2013, č. k. 19Sd/179/2012-35, potvrdil rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo 16. februára 2012, ktorým odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok od 23. januára 2012, pretože podľa posudku príslušného posudkového lekára sociálneho poistenia nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, ale má len 20 % mieru poklesu. Tento rozsudok bol navrhovateľovi doručený do vlastných rúk 1. marca 2013 a obsahoval správne poučenie o možnosti podania odvolania, ako aj o lehote a mieste jeho podania. Navrhovateľ odvolanie proti tomuto rozsudku podal na poštovú prepravu 19. marca 2013 a adresoval ho Najvyššiemu súdu v Bratislave. Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Pätnásty deň lehoty na podanie odvolania pripadol na sobotu 16. marca 2013, preto posledným dňom tejto lehoty bol najbližší nasledujúci pracovný deň, teda pondelok dňa 18. marca 2013. Keď navrhovateľ podal odvolanie na poštu 19. marca 2013, podal ho tak po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Najvyšší súd preto odvolanie navrhovateľa odmietol ako oneskorene podané Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok

Ďalšie rozhodnutia v tom istom spise

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam