Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 3Sž/1/2013 9013010011 04. 07. 2013 JUDr. Ivan Rumana ECLI:SK:NSSR:2013:9013010011.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 10, proti žalovanému: Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Továrenská č. 7, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 11248/OSFS/2012 zo dňa 28.11.2012, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Žalobca sa žalobou doručenou najvyššiemu súdu dňa 30.01.2013 domáhal, aby súd rozsudkom zrušil rozhodnutie Telekomunikačného úradu Slovenskej republiky, odboru správy frekvenčného spektra č. 11248/OSFS/2012 zo dňa 28.11.2012 (ďalej „napadnuté rozhodnutie“) a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Napadnutým rozhodnutím žalovaný podľa § 29 ods. 1 Správneho poriadku prerušil konanie o predĺženie individuálneho povolenia na používanie frekvencií č. 8396/2000 zo dňa 28.07.2000 do doby právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu SR vo veci ústavnej sťažnosti sťažovateľa Telekomunikačný úrad SR proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Sž/3/2012 zo dňa 23.08.2012. Ústavný súd SR dňa 28.02.2013 vo veci vedenej pod sp. zn. II. ÚS 162/2013 sťažnosť Telekomunikačného úradu Slovenskej republiky proti rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Sž/3/2012 zo dňa 23.08.2012 odmietol ako zjavne neopodstatnenú. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Žalobca podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa 26.06.2013 vzal žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaný podaním zo dňa 02.07.2013 so späťvzatím žaloby súhlasil. Najvyšší súd preto konanie podľa § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Trovy konania žalovanému nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.