Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sa/37/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200465 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:1018200465.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: E. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X/ X, XX-XXX U., Poľská republika, právne zastúpený: V4 Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka: MANIOM, s.r.o., so sídlom Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO: 46 889 124, právne zastúpený: V4 Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820,, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 15136-3/2018-BA zo dňa 23.01.2018, takto r o z h o d o l : Správny súd žalobu odmieta. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou súdu elektronicky dňa 05.04.2018, sa žalobca prostredníctvom advokátskej kancelárie domáhal preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 15136-3/2018-BA zo dňa 23.01.2018, ktorým žalovaný zamietol v celom rozsahu odvolanie p. E. A. Z., a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca č. 44358-1/2014-CA zo dňa 28.08.2014 vo veci vzniku sociálneho poistenia zamestnanca. 2. Súd posúdil podanie ako správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. v znení zákona č. 88/2017 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 3. Podľa § 98 ods. 1 písm. e/ SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná zjavne neoprávnenou osobou. 4. Žaloba v predmetnej veci bola podaná elektronicky advokátskou kanceláriou V4 Legal, s.r.o. a bola podpísaná kvalifikovaným elektronickým podpisom advokáta - konateľa advokátskej kancelárie V4 Legal, s.r.o. Mgr. Matejom Múdrym, avšak plná moc na zastupovanie p. E. A. Z. touto advokátskou kanceláriou v konaní nebola pripojená (bola predložená plná moc od spoločnosti MANIOM s.r.o. pre advokátsku kanceláriu V4 Legal, s.r.o.). Vzhľadom na skutočnosť, že išlo o odstrániteľný procesný nedostatok, súd výzvou zo dňa 19.02.2019 vyzval právneho zástupcu na odstránenie uvedeného procesného nedostatku. Výzva súdu bola doručená dňa 20.02.2019, avšak plná moc na zastupovanie v konaní nebola súdu doposiaľ predložená. 5. Keďže advokátska kancelária V4 Legal, s.r.o. ani napriek výzve súdu nedoložila plnú moc na zastupovanie p. E. A. Z. v konaní, krajský súd nemal preukázané, že právny zástupca bol na takýto úkon oprávnený. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť krajský súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná neoprávnenou osobou. Z uvedených dôvodov krajský súd žalobu s poukazom na § 98 ods. 1 písm. e) SSP odmietol. 6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. a) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak žaloba bola odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.