Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave NR-19Sd/255/2013 4013201186 14. 01. 2014 JUDr. Viola Takáčová PhD. ECLI:SK:KSNR:2014:4013201186.1
Uznesenie Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: F. G., T. X, Q. G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. 08. 2013, ktorým bol navrhovateľke priznaný podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") a podľa čl. 52 ods. 1, písm. b/ nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia invalidný dôchodok od 07. 01. 2013 v sume 102,10 eur mesačne, namietala nezapočítanie doby získanej v cudzine. Navrhovateľka na pojednávaní súdu žiadala konanie o opravnom prostriedku zastaviť dôvodiac tým, že chcela podať odvolanie proti rozhodnutiu z Českej republiky, lebo bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok v Českej republike. Zástupkyňa odporkyne nemala námietky proti zastaveniu konania. Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.