Advokáti.Digital
Opravné uznesenieSprávny súd v Banskej Bystrici13. 9. 2016plný text

Opravné uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-1Scud/3/2016 z 13. 9. 2016

CitáciaOpravné uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 13. septembra 2016, sp. zn. BB-1Scud/3/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200186.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Správny súd v Banskej Bystrici BB-1Scud/3/2016 6016200186 13. 09. 2016 JUDr. Milan Segeč ECLI:SK:KSBB:2016:6016200186.3

Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: O. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom ul. V. N. XXXX/X, F., zast. JUDr. Milanom Šulvom, advokátom, AL Legal s. r. o., advokátska kancelária, Hlučínska 1/11, 831 03 Bratislava 3, IČO: 36857688, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, Sládkovičova 25, 974 05 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BB2-24/2016 zo dňa 11.01.2016, takto rozhodol: Označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.: 1Scud/3/2016-89 zo dňa 22.06.2016 O. D. má správne znieť „O. D.“ a označenie, zast. JUDr. Milanom Šulvom, advokátom AL Legal, s. r. o. má správne znieť „zast. JUDr. Milanom Šulvom, advokátom, AS Legal, s. r. o..“ odôvodnenie: V záhlaví rozsudku krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.: 1Scud/3/2016-89 zo dňa 22.06.2016 bol žalobca nesprávne označený ako „O. D.“ a označenie „zást. JUDr. Milanom Šulvom, advokátom, AL Legal, s. r. o..“ Podľa § 143 Zákona č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. Krajský súd vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona, vydal opravné uznesenie, ktorým opravil nesprávne označenie žalobcu, ako aj jeho zástupcu v rozsudku krajského súdu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže sťažovateľ podať v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Sťažnosť musí byť spísaná advokátom. V kasačnej sťažnosti sa musia okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a s akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Ďalšie rozhodnutia v tom istom spise