Advokáti.DigitalKAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava11. 7. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/36/2011 z 11. 7. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. júla 2012, sp. zn. 5Sd/36/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200313.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200313
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200313.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O. S., L. XX. S. XXXX, J. Q. XX, XXX XX J., X.
C.. C. E., S., Š. X, XXX XX J. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným odporkyni dňa 19. októbra 2010 žiadal preskúmať rozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. augusta 2010, ktorým odporkyňa podľa ust. § 70 ods. 1 a
§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“) navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok v sume 301,50 Eur mesačne a
svoje rozhodnutie odôvodnila tak, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného z dôvodu, že má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ
vo svojom opravnom prostriedku nesúhlasil s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť a žiadal, aby okrem diagnózy - ťažká nadváha s komplikáciami boli zohľadnené aj ostatné
navrhovateľove ochorenia, ktoré vo významnej miere ovplyvňujú navrhovateľovu spôsobilosť pre výkon
zárobkovej činnosti. Jedná sa o lymfedém dolnej končatiny s následnou progresiou, hypertenziu a o
pneumologické ochorenie.

Na základe dožiadania Krajského súdu v Bratislave o doplnenie posudku bol posudkovým lekárom
sociálneho poistenia opätovne posúdený navrhovateľov dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V lekárskej správe zo dňa 10. mája 2012 posudkový
lekár uviedol, že podľa lekárskej správy zo dňa 24. februára 2010 bol navrhovateľ uznaný
invalidným s poklesom miery schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % od 15. júla 2010.
Dôvodom uznania invalidity bola diagnóza obezita s komplikáciami, určená ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie. Objektívnym fyzikálnym vyšetrením dňa 10. mája 2012 bola zistená progresia lymfedému
na oboch dolných končatinách. Súčasne k posúdeniu zdravotného stavu a prehodnoteniu miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli posudkovému lekárovi predložené lekárske
nálezy: pneumologický zo dňa 24. januára 2012 a interný zo dňa 17. februára 2012, ktoré
dokumentovali bronchiálnu astmu. Spirometrickým vyšetrením bolo objektívne preukázané zhoršenie
funkcie dýchacieho systému, zmiešanej ventilačnej poruchy s prítomnou hypoxémiou. Z uvedených
dôvodov bola navrhovateľovi zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na iné
zdravotné postihnutie o 5 % dňom posúdenia, t. j. od 10. mája 2012. To znamená, že miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú navrhovateľa je týmto dňom 75 %.



Na základe lekárskej správy zo dňa 10. mája 2012 vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 25. mája 2012, ktorým podľa ust. § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona o sociálnom poistení zvýšila
navrhovateľovi od 10. mája 2012 invalidný dôchodok na sumu 454,90 Eur mesačne. Odporkyňa svoje
rozhodnutie odôvodnila tým, že navrhovateľova miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
sa od 10. mája 2012 zvýšila na viac ako 70 %. Vydaním predmetného rozhodnutia odporkyňa celkom
vyhovela navrhovateľovmu opravnému prostriedku.

Podľa § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúma vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2, § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam