Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/31/2011 z 22. 11. 2011

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/31/2011 9511100162 22. 11. 2011 jozef sutka

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. novembra 2011 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému F. N. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným F. N. zo dňa 04.11.2011, spisovej značky VII/2 Gv 177/11-27, tohto znenia: Obvinený F. N. B. R Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom E. U. H., C. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ú. L., je vinný, že : 1./ najneskôr dňa 05.12.2010 v čase okolo 14.00 h v objekte obchodného domu Tesco v Michalovciach a následne dňa 07.12.2010 v čase okolo 11.30 h v objekte nákupného strediska Zemplín v Michalovciach ponúkol Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., I. XXX, O. A. finančnú čiastku vo výške 50.000,- € za to, aby ako svedok nepravdivo vypovedal v trestnej veci vedenej na Úrade justičnej a kriminálnej polície KR PZ v Prešove pod ČVS:KRP-77/OVK-PO-2010 a neskôr na Úrade boja proti organizovanej kriminalite, odbor Východ PPZ pod ČVS:PPZ-293/BOK-VY-2010 vo veci obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona o skutočnosti, že garáž na sídlisku Q. H. Levo, súpisné číslo XXXX, v ktorej boli dňa 13.11.2010 nájdené dve mŕtvoly v mraziacich boxoch a ktorá od 02.06.2005 až do 11.10.2010 patrila Ľ. H. v skutočnosti on neužíval, ale ju prenajal jemu neznámej osobe, ktorá túto garáž mala užívať, a že zmluvu o prenájme tejto garáže stratil, 2./

v presne nezistenom období od začiatku roku 2010 v meste Strážske, okres Michalovce od jemu neznámej osoby bez povolenia zakúpil automatickú strelnú zbraň, československý samopal vz 26 výrobné číslo she F 31715, rok výroby 1952 opatrenej tlmičom zvuku výstrelu, ako aj minimálne 100 kusov nábojov do uvedenej zbrane kalibru 7,62 mm Tokarev, ktorú prechovával po rôznych miestach až do dňa 08.12.2010, kedy ju dobrovoľne vydal pre účely trestného konania v obci Hrabušice, okres Spišská Nová Ves, pričom podľa predbežného vyjadrenia je možné takúto zbraň považovať za zbraň hromadne účinnú a zakázanú, teda v bode 1./ inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa sľúbil úplatok v bode 2./ - sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia - bez povolenia sebe zadovážil a prechovával hromadne účinnú zbraň, čím

spáchal

v bode 1./ prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona v bode 2./ - prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona - zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a) Trestného zákona Za to sa odsudzuje Podľa § 295 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 39 ods. 4, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa zaraďuje pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa mu u k l a d á trest prepadnutia veci, a to 1 kus samopal vzor 26, výrobné číslo F 31715 s tlmičom nachádzajúci sa v úschove na Okresnom riaditeľstve PZ, Odbore poriadkovej polície, Evidencia zbraní a streliva v Michalovciach. Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát. odôvodnenie: Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, Odboru Východ, spisovej značky ČVS:PPZ-307/BOK-VY-2010 zo dňa 08.12.2010 bolo začaté trestné

stíhanie a vznesené obvinenie F. N. pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona a § 295 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v predmetnom uznesení. Dňa 02.09.2011 vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, Odboru Východ pod ČVS: PPZ-307/BOK-VY-2010 oznámil, že konanie obvineného bude v ďalšom konaní kvalifikované ako zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona a § 295 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Dňa 4. novembra 2011 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným F. N.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 4. novembra 2011 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 22. novembra 2011. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedal obvinený F. N. na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 22. novembra 2011.