Advokáti.Digital

§ 3 zákona č. 307/2016 Z. z.: Začatie konania

Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 1. 11. 2022) a 2 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.

307/2016 Z. z.

§ 3 Začatie konania

(1)

Konanie sa začína podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu (ďalej len „návrh“).

(2)

Na podanie návrhu je oprávnený ten, koho nárok na zaplatenie určitej peňažnej sumy v eurách voči žalovanému (ďalej len „uplatňovaný nárok“) možno odôvodnene predpokladať.

(3)

Uplatňovaný nárok možno odôvodnene predpokladať, ak vyplýva zo skutočností uvedených žalobcom a z listín pripojených k návrhu. Ak sú žalobca a žalovaný účtovnými jednotkami, postačí pripojiť faktúru alebo inú výzvu podobnej povahy, ktorou sa požadovalo splnenie uplatňovaného nároku od žalovaného (ďalej len „faktúra“), a vyhlásiť, že uplatňovaný nárok žalobca eviduje vo svojom účtovníctve.

(4)

Ak je žalobca platiteľom dane z pridanej hodnoty, v návrhu môže vyhlásiť, že údaje o uplatňovanom nároku voči žalovanému uviedol v kontrolnom výkaze podľa osobitného predpisu. 2 )

(5)

Návrh nie je prípustný, ak sa uplatňuje

a)

dohodnutý úrok z omeškania vo výške, ktorá o viac ako päť percentuálnych bodov presahuje výšku úroku z omeškania, ktorá by sa použila, ak by takáto dohoda nebola,

b)

nárok zo spotrebiteľskej zmluvy alebo z iných zmluvných dokumentov súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou, ktoré obsahujú neprijateľnú zmluvnú podmienku, a táto okolnosť má vplyv na uplatňovaný nárok,

c)

nárok na zaplatenie tovaru alebo služby zo spotrebiteľskej zmluvy alebo z iných zmluvných dokumentov súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou, ktoré ešte neboli dodané alebo poskytnuté,

d)

nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo z iných zmluvných dokumentov súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou a žalovaný nebol na jeho zaplatenie vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu,

e)

nárok zo zmenky voči fyzickej osobe alebo

f)

nárok, ktorý je v zjavnom rozpore s právnymi predpismi.

(6)

Návrh nie je prípustný tiež, ak

a)

nebol podaný spôsobom podľa § 4 ods. 1 ,

b)

žalobca nemá aktivovanú elektronickú schránku 3 ) a ak je zastúpený, tak jeho zástupca,

c)

návrh podávajú viacerí žalobcovia a nemajú spoločného zástupcu alebo

d)

platobný rozkaz by sa mal doručiť žalovanému do cudziny.

Znenie účinné od 1. 11. 2022, zdroj Slov-Lex.Ustanovenie na Slov-LexZáväzné znenie (PDF)JSON

Hľadať v týchto rozhodnutiach

Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o upomínacom konaní

Judikatúra k § 3

2 rozhodnutí