{"guid": "ussr:e1c052d5-2acf-4bfa-b882-0b5cf52046bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 28/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 28/07 z 29. 3. 2007", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. marca 2007, sp. zn. IV. ÚS 28/07", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2007-03-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e1c052d5-2acf-4bfa-b882-0b5cf52046bf", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:e1c052d5-2acf-4bfa-b882-0b5cf52046bf", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:e1c052d5-2acf-4bfa-b882-0b5cf52046bf", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:e1c052d5-2acf-4bfa-b882-0b5cf52046bf/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIV. ÚS 28/07-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. marca 2007\npredbežne prerokoval sťažnosť M. B., H., ktorou namietal porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom všeobecného súdu v bližšie neoznačenom konaní, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť M. B. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 15. februára\n2007 doručené podanie M. B. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Náhrada škody\nza prieťahy v súdnom konaní a následne správcu konkurznej podstaty JUDr. J. J., K.“, ktoré\nústavný súd vyhodnotil podľa jeho obsahu ako sťažnosť, ktorou sťažovateľ namietal\nporušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v bližšie neoznačenom konaní vedenom\nvšeobecným súdom.\n\nSťažnosť sťažovateľa nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom ustanovené v § 20 ods. 1 a 2 a § 50 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“).\nSťažnosť neobsahovala návrh rozhodnutia (petit) vymedzený presne, určito\na zrozumiteľne, teda takým spôsobom, aby mohol byť východiskom pre rozhodnutie\nústavného súdu v uvedenej veci (II. ÚS 37/02, III. ÚS 78/02, III. ÚS 17/03). Sťažovateľ\nv sťažnosti neoznačil dostatočne presne základné práva a slobody, ktoré mali byť\nv uvedených konaniach porušené a k sťažnosti nepripojil splnomocnenie pre konkrétneho\nadvokáta (ním prijaté) na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.\nÚstavný súd podaním z 5. marca 2007 (doručeným 7. marca 2007) upozornil\nsťažovateľa na náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom,\nako aj na skutočnosť, že jeho sťažnosť tieto zákonom predpísané náležitosti nespĺňa.\nÚstavným súdom bol v tomto podaní súčasne vyzvaný, aby v lehote 14 dní od jeho\ndoručenia odstránil nedostatky svojej sťažnosti a doplnil ju tak, aby spĺňala náležitosti\nv zmysle príslušných ustanovení zákona o ústavnom súde, pokiaľ nemá byť odmietnutá\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nSťažovateľ na výzvu ústavného súdu v stanovenej lehote nereagoval a neurobil tak\nani do dňa predbežného prerokovania sťažnosti ústavným súdom.\nII.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\n\n2\n\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich)\nzástupca. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia k návrhu na začatie konania sa musí\npripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom, ak tento zákon\nneustanovuje inak. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie\npred ústavným súdom.\nPodľa § 50 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť okrem všeobecných náležitostí\nuvedených v § 20 musí obsahovať označenie: a) ktoré základné práva alebo slobody sa\npodľa tvrdenia sťažovateľa porušili, b) právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného\nzásahu, ktorým sa porušili základné práva alebo slobody, c) proti komu sťažnosť smeruje.\nÚstavný súd konštatuje, že sťažnosť sťažovateľa neobsahuje zákonom ustanovené\nnáležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom.\nSťažovateľ aj napriek výzve ústavného súdu z 5. marca 2007 svoju sťažnosť\nnedoplnil, hoci bol na možnosť jej odmietnutia podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nupozornený.\nZ uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. marca 2007\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}