{"guid": "ussr:d6a5e67f-2bbb-41ea-b702-3eb82a9f4f2d", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 25/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 25/03 z 13. 3. 2003", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. marca 2003, sp. zn. PL. ÚS 25/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2003-03-13", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d6a5e67f-2bbb-41ea-b702-3eb82a9f4f2d", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:d6a5e67f-2bbb-41ea-b702-3eb82a9f4f2d", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:d6a5e67f-2bbb-41ea-b702-3eb82a9f4f2d", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:d6a5e67f-2bbb-41ea-b702-3eb82a9f4f2d/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 25/03-18\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 13. marca 2003\no volebnej sťažnosti T. Š., bytom Š. D., kandidátky na starostu obce Š. D., zastúpenej\nadvokátom JUDr. J. H., B. B., vo veci vyhlásenia volieb starostu obce Š. D. konaných\nv dňoch 6. a 7. decembra 2002 za neplatné takto\nrozhodol:\nKonanie o volebnej sťažnosti T. Š. z a s t a v u j e.\n\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. decembra\n2002 doručená volebná sťažnosť T. Š., bytom Š. D. (ďalej len „navrhovateľka“), kandidátky\nna starostu obce Š. D., zastúpenej advokátom JUDr. J. H., B. B., ktorou žiadala, aby ústavný\nsúd vyhlásil voľby starostu obce Š. D. konané v dňoch 6. a 7. decembra 2002 za neplatné.\nNavrhovateľka napadla voľby starostu obce Š. D. uvádzajúc, že 68 obyvateľov obce\npodalo 8. decembra 2002 Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici trestné oznámenie\n„z dôvodu podozrenia manipulácie komunálnych volieb“, na základe ktorého začalo\n\n10. decembra 2002 Obvodné oddelenie Policajného zboru Banská Bystrica – okolie trestné\nstíhanie vo veci trestného činu marenia prípravy a priebehu volieb alebo referenda podľa\n§ 177 Trestného zákona. Nadväzne na to „V rámci vyšetrovacích úkonov vo veci už bolo\nzistené, že v noci zo dňa 6. na 7. decembra 2002 bolo odkódované zabezpečovacie\nzariadenie na Obecnom úrade v Š. D., kde sa nachádzala aj volebná miestnosť a jeden\nz kandidátov, doterajší starosta M. P. sa priznal, že v noci bol na úrade“.\nNavrhovateľka preto zastávala názor, že v označených voľbách došlo k porušeniu\nčl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 31 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a § 28 ods. 2\nzákona Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „volebný zákon“).\nPrávny zástupca navrhovateľky listom z 25. februára 2003 oznámil ústavnému súdu,\nže: „Nakoľko v obci Š. D. prebehlo úspešne referendum o odvolaní starostu a boli vypísané\nnové voľby, čím sa dosiahol cieľ sledovaný ústavnou sťažnosťou, v zmysle § 96 ods. 1 OSP\ns odkazom na § 31a zák. č. 38/1993 Z. z. beriem volebnú sťažnosť späť.“\nZákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) späťvzatie sťažnosti v konaní vo volebných\nveciach neupravuje.\nMožnosť späťvzatia sťažnosti v konaní o sťažnostiach podľa čl. 127 ústavy je\nupravená v § 54 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju\nsťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne,\nže späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému\nrozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom\nporušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho\nporiadku môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo\n\n2\n\ncelkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\nÚstavný súd dospel k názoru, že v danom prípade je možné postupovať per\nanalogiam legis podľa citovaného § 54 zákona o ústavnom súde, a konštatuje, že účel\nkonania vo volebných veciach, ktorým je ochrana ústavnosti, zákonnosti a ústavných práv\nnavrhovateľky, už bol dosiahnutý mimo konania pred ním. Navyše, v okolnostiach prípadu\nústavný súd nezistil žiadne dôvody, ktoré by mu bránili rešpektovať vôľu navrhovateľky\nvziať svoju volebnú sťažnosť v tejto veci späť a konanie o nej zastaviť.\nKeďže navrhovateľka vzala prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním\ndoručeným ústavnému súdu 6. marca 2003 svoju volebnú sťažnosť späť, ústavný súd\nprihliadajúc na vyššie uvádzané skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. marca 2003\n\n3", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}