{"guid": "ussr:cae2c7eb-99e5-4ad4-9604-a4e7e70b7fc4", "ecli": null, "spisova_znacka": "PLs. ÚS 6/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 6/09 z 14. 10. 2009", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. októbra 2009, sp. zn. PLs. ÚS 6/09", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2009-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/cae2c7eb-99e5-4ad4-9604-a4e7e70b7fc4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cae2c7eb-99e5-4ad4-9604-a4e7e70b7fc4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:cae2c7eb-99e5-4ad4-9604-a4e7e70b7fc4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:cae2c7eb-99e5-4ad4-9604-a4e7e70b7fc4/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 6/09-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 14. októbra 2009\npredbežne prerokoval sťažnosť M. Š., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 1142/09 a sťažnosť I. S.,\nB., vedenú pod sp. zn. Rvp 1143/09, zastúpených advokátkou JUDr. Z. B., Advokátska\nkancelária, B., vo veci namietaného porušenia ich základného práva zaručeného čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní\nvedenom pod sp. zn. 14 C 302/2004 a takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1142/09\na sp. zn. Rvp 1143/09\n\nspája\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. Rvp 1142/09.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. júla 2009\ndoručená sťažnosť M. Š., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Bratislava I\n(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 302/2004. Sťažnosť bola\n\npridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2009\nschváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009 (ďalej len „rozvrh práce“) členom\ndruhého senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1142/09.\nÚstavnému súdu bola zároveň 6. júla 2009 doručená sťažnosť I. S., B., ktorou\nrovnako ako sťažovateľ namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu\nv konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 302/2004. Sťažnosť bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2009 členom štvrtého\nsenátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1143/09.\nPodľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\nPodľa ustanovenia § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania\nspojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa\ntýkajú tých istých účastníkov.\nZo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 1142/09 a sp. zn. Rvp 1143/09 vyplýva, že\ntieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom sťažností oboch sťažovateľov je\nnamietané porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nzaručené čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn.\n14 C 302/2004. Navyše, obaja sťažovatelia sú zastúpení tou istou právnou zástupkyňou\na ich sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke, s výnimkou označenia sťažovateľa,\ncelkom identické.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a\nzákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným\n\n2\n\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1142/09 a sp. zn. Rvp 1143/09 spája na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1142/09.\nTieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. októbra 2009\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí"], "ustanovenia": ["§ 31a zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 112 ods. 1 OSP platného do 30. 6. 2016"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}