{"guid": "ussr:c92d897d-bb7f-4e6e-b797-cd58e186f4d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 195/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 195/04 z 24. 9. 2004", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. septembra 2004, sp. zn. II. ÚS 195/04", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2004-09-24", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c92d897d-bb7f-4e6e-b797-cd58e186f4d7", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:c92d897d-bb7f-4e6e-b797-cd58e186f4d7", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:c92d897d-bb7f-4e6e-b797-cd58e186f4d7", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:c92d897d-bb7f-4e6e-b797-cd58e186f4d7/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 195/04-9\nÚstavný\n\nsúd\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nna\n\nneverejnom\n\nzasadnutí\n\nsenátu\n\n24. septembra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Ž. D., trvale bytom P., vo veci\nporušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného\nv čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní\nvedenom pod sp. zn. 10 C 167/94 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom\npod sp. zn. 1 Co 138/03, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Ž. D. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nO d ô v o d n e n i e:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. júla 2004\ndoručená sťažnosť Ž. D., trvale bytom P. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci porušenia jej\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods.\n2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp.\nzn. 10 C 167/94 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Co\n138/03.\nKeďže sťažnosť v predloženom znení neobsahovala náležitosti predpísané zákonom\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\n\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku, aby\ndoplnila svoju sťažnosť o chýbajúce náležitosti v určenej lehote.\nSťažovateľka na výzvu ústavného súdu reagovala podaním z 8. septembra 2004.\nÚstavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona\no ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú\ndôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nÚstavný súd pri predbežnom prerokovaní zistil, že sťažnosť ani po doplnení\nneobsahuje všetky náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde, a to napriek tomu, že\nústavný súd o náležitostiach, ktoré musí obsahovať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, sťažovateľku poučil vo svojej výzve z 24. augusta 2004. K sťažnosti\nani po doplnení nie je priložené splnomocnenie pre zastupovanie sťažovateľky advokátom\nv konaní pred ústavným súdom a neobsahuje ani žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu.\nSťažnosť ani po doplnení neobsahuje, akého rozhodnutia sa sťažovateľka domáha (petit).\nVzhľadom na uvedené ústavný súd pri predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosť\nsťažovateľky z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. septembra 2004\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}