{"guid": "ussr:c31c8019-88b6-4aa9-bf2f-e4e212322b1a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 607/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 607/2012 z 12. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. decembra 2012, sp. zn. I. ÚS 607/2012", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2012-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c31c8019-88b6-4aa9-bf2f-e4e212322b1a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c31c8019-88b6-4aa9-bf2f-e4e212322b1a", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:c31c8019-88b6-4aa9-bf2f-e4e212322b1a", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:c31c8019-88b6-4aa9-bf2f-e4e212322b1a/text", "citacie_n": 107, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 607/2012-21\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra\n2012 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej\nadvokátom doc. JUDr. B. F., PhD., Advokátska kancelária F., s. r. o., B., vo veci\nnamietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 110/2012\nz 5. júna\n\n2012\n\nv\n\nspojení\n\ns postupom\n\na uznesením\n\nsp. zn.22 Er 889/2009 zo 6. septembra 2011 a takto\nrozhodol:\n\nSťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r. o., o d m i e t a .\n\nOkresného\n\nsúdu\n\nZvolen\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. augusta\n2012 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti P., s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou\nnamieta porušenie svojich práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový\nprotokol“), ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru postupom a uznesením\nKrajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 15 CoE 110/2012 z 5.\njúna 2012 v spojení s postupom a uznesením Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný\nsúd“) sp. zn. 22 Er 889/2009 zo 6. septembra 2011.\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej podnikateľskej činnosti\nzaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov. Sťažovateľka poskytla\nna základe zmluvy o úvere uzavretej s dlžníkom úver, ktorý bol tento povinný vrátiť podľa\npodmienok dojednaných v úverovej zmluve. Keďže dlžník dobrovoľne nezaplatil svoj dlh,\ntento sa stal splatným a v nadväznosti na podmienky dojednaní v zmluve o úvere\nobsahujúcej aj rozhodcovskú doložku bolo sťažovateľkou začaté rozhodcovské konanie\npred ňou zvoleným rozhodcovským súdom. Rozhodcovský rozsudok\n\nsúdu sa stal\n\nexekučným titulom na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor na základe poverenia udeleného\nokresným súdom začal nútený výkon rozhodnutia, t. j. exekúciu. V priebehu exekučného\nkonania okresný súd svojím uznesením sp. zn. 22 Er 889/2009 zo 6. septembra 2011\nexekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju. Krajský súd na odvolanie sťažovateľky\nsvojím rozhodnutím sp. zn. 15 CoE 110/2012 z 5. júna 2012 potvrdil okresným súdom\nvydané prvostupňové rozhodnutie ako vecne správne.\n3. Sťažovateľka vo svojej sťažnosti napadla právne závery okresného súdu\na krajského súdu a vytkla im ich nesprávnosť z hľadiska právneho posúdenia relevantných\n2\n\nhmotnoprávnych ustanovení príslušných právnych predpisov vzťahujúcich sa na predmetnú\nprávnu vec.\n3.1 Podľa sťažovateľky okresný súd porušil jej základné právo na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a právo na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\ntým, že v napadnutom rozhodnutí rozhodol nad rámec zverenej právomoci, svojím\npostupom jej ako účastníkovi konania odňal možnosť konať pred súdom, nedostatočne zistil\nskutkový stav a nevykonal náležité dokazovanie a svoje rozhodnutie formuloval na základe\nnesprávneho právneho posúdenia veci a s použitím chybnej aplikácie a interpretácie práva.\nSťažovateľka predovšetkým namieta, že všeobecný súd, ktorý koná ako súd exekučný, nie\nje oprávnený vykonávať úkony smerujúce k opätovnému komplexnému rozhodovaniu\no veci (revízny postup), a ak právny poriadok upravuje nástroje právnej kontroly\na zodpovednostné mechanizmy ochrany práv subjektov, nemôže ich nahrádzať vlastnou\nčinnosťou. Poukázala predovšetkým na právoplatnosť rozhodcovského rozsudku. Podľa\ntvrdení sťažovateľky tým, že exekučný súd konal nad rámec zverenej právomoci, porušil\nprincíp legality a zásadu začatia konania na návrh, rovnosť účastníkov konania i právo\nna spravodlivý súdny proces, čím došlo k porušeniu čl. 12 ods. 2 ústavy, čl. 14 dohovoru,\nako aj čl. 20 ods. 1 ústavy a čl. 1 dodatkového protokolu.\n3.2 Krajský súd podľa tvrdení sťažovateľky v bode 1 označené práva porušil\npredovšetkým tým, že nedostatočne zistil skutkový stav, pretože nevykonal náležité\ndokazovanie a svoje rozhodnutie založil na skutočnostiach, ktorých existencia nebola\ndokázaná, pričom svoje rozhodnutie formuloval na základe nesprávneho právneho\nposúdenia veci a s použitím chybnej aplikácie a interpretácie práva.\n4. V nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nv ktorom vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu postupom a napadnutými\nrozhodnutiami okresného súdu a krajského súdu, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy\na čl. 14 dohovoru postupom a napadnutým rozhodnutím okresného súdu, zruší napadnuté\n\n3\n\nrozhodnutie okresného súdu a krajského súdu a vec vráti okresnému súdu na ďalšie konanie,\nprizná jej primerané finančné zadosťučinenie, ako aj náhradu trov konania.\n5. Podaním doručeným ústavnému súdu 15. novembra 2012 sťažovateľka doplnila\nsťažnosť o argumentáciu, že všeobecné súdy v napadnutom konaní porušili jej základné\nprávo na súdnu ochranu a právo na spravodlivé súdne konanie aj tým, že nenariadili vo veci\nústne pojednávanie napriek tomu, že od 9. augusta 2012 je účinné nové znenie § 57 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ktoré takúto povinnosť v prípadoch, ako je aj\nsťažovateľkin, súdom ukladá.\n\nII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\n\n4\n\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nK namietanému porušeniu základných práv sťažovateľky podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46\nods. 1 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu, ako aj\nk namietanému porušeniu čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru postupom\na napadnutým uznesením okresného súdu\n8. V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný\nsúd môže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami\niba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom.\nNamietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automaticky\nnezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd\npri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí,\nže ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta,\nsa sťažovateľka môže domôcť využitím jej dostupných a aj účinných právnych prostriedkov\nnápravy, prípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným\nštátnym orgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci\nna jej prerokovanie (napr. m. m. I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 122/05, IV. ÚS 179/05,\nIV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06). Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných\norgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53\nods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\nZásada subsidiarity reflektuje okrem iného aj princíp minimalizácie zásahov\nústavného súdu do právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konaní\no sťažnosti preskúmavané (IV. ÚS 303/04).\n9. Pokiaľ ide o napadnuté rozhodnutie okresného súdu, ústavný súd vzhľadom na už\nuvedené poukazuje na skutočnosť, že proti tomuto bolo možné podať odvolanie ako riadny\n\n5\n\nopravný prostriedok (čo sťažovateľka aj využila), a preto sťažnosť v tejto časti bolo\npotrebné odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde, tak ako v iných obdobných sťažnostiach sťažovateľky doručených\nústavnému súdu (napr. rozhodnutím sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. augusta 2012).\nK namietanému porušeniu základných práv sťažovateľky podľa čl. 20 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu\npostupom a napadnutým uznesením krajského súdu\n10. Zo sťažnosti vyplýva, že napadnutým rozhodnutím (pozri I. časť odôvodnenia\ntohto rozhodnutia, pozn.) krajský súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu o vyhlásení\nexekúcie za neprípustnú a jej zastavení.\nÚstavný súd po preskúmaní sťažnosti zistil, že argumenty (námietky) sťažovateľky\ntýkajúce sa najmä právomocí všeobecných súdov, spôsobilosti exekučných titulov,\nposúdenia zmlúv o úvere, ich obsahu a náležitostí ako zmlúv „v zmysle zákona\no spotrebiteľských úveroch“ a iné sú v podstate totožné s jej argumentmi, ktoré použila\nv stovkách sťažností, o ktorých už ústavný súd v minulosti rozhodol tak, že ich vo vzťahu\nk odvolacím súdom odmietol ako zjavne neopodstatnené (napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011\nz 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 379/2011\nzo 7. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. augusta 2012), keď v odôvodnení týchto\nrozhodnutí (okrem iného) uviedol, že považuje za ústavne akceptovateľný právny názor\nodvolacích súdov, že nespôsobilý exekučný titul (rozhodcovský rozsudok) je dôvodom\nna vyhlásenie exekúcie za neprípustnú, resp. na zastavenie exekučného konania, že tieto\nsúdy aplikovali na vec sa vzťahujúce všeobecne záväzné právne predpisy (zákony) podľa\nich obsahu a rozhodli aj v zmysle ustálenej judikatúry formulovanej Najvyšším súdom\nSlovenskej republiky (rozsudok sp. zn. 3 Cdo/164/1996 z 27. januára 1997 publikovaný\nv Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a rozhodnutí súdov Slovenskej\nrepubliky pod č. R 58/1997), a teda že rozhodnutie odvolacieho súdu nezasahuje\nneprípustným spôsobom do práv sťažovateľky, porušenie ktorých namietala. Keďže dôvody\nodmietnutia analogických sťažností sú sťažovateľke dobre známe, ústavný súd ich v danom\n\n6\n\nprípade nepovažoval za potrebné duplicitne citovať a sťažnosť sťažovateľky odmietol podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n11. Ústavný súd ďalej konštatuje, že je zarážajúce, že sťažovateľka, ktorá je právne\nzastúpená kvalifikovaným právnym zástupcom, nerešpektuje zákon o ústavnom súde,\na napriek\n\nviacerým\n\nupozorneniam\n\n(napr.\n\nI.\n\nÚS\n\n283/2012,\n\nIII.\n\nÚS\n\n328/2012,\n\nIII. ÚS 329/2012 a iné) naďalej predkladá také sťažnosti, ktoré neobsahujú náležitosti\nustanovené citovaným zákonom. V posudzovanom prípade síce sťažovateľka v petite\nsťažnosti označila rozhodnutie krajského súdu, ktorým malo dôjsť k porušeniu jej\noznačených práv, a zároveň na úvodnej strane svojej sťažnosti uvádza ako prílohy\n„dokumenty podľa textu“, no napriek tomu ústavnému súdu (okrem splnomocnenia) žiadne\npísomné podklady nedoručila, v sťažnosti dokonca ani neidentifikovala osobu dlžníka.\nKeďže nedostatky zákonom predpísaných náležitostí vyplývajúce z podaní sťažovateľov\nústavný súd nie je povinný odstraňovať z úradnej povinnosti, sťažnosť sťažovateľky\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde aj z dôvodu nesplnenia zákonom\npredpísaných náležitostí.\n12. K doplneniu sťažovateľky ústavný súd iba poznamenáva, že novela Exekučného\nporiadku, ku ktorej došlo zákonom č. 230/2012 Z. z., nadobudla účinnosť 9. augusta 2012\na konanie napadnuté v sťažnosti bolo právoplatne ukončené pred týmto dátumom.\n13. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku ústavný súd už o ďalších návrhoch\nsťažovateľky v nej uplatnených nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomu rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. decembra 2012\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "ussr:4c54c051-c06f-48b0-adae-d8758d7404db", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 329/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 329/2012 z 10. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-10", "citacie_n": 116, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4c54c051-c06f-48b0-adae-d8758d7404db"}, {"guid": "ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 473/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79"}, {"guid": "ussr:310aa6e4-d2f3-4b56-94f2-1e3b18c998b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 379/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 379/2011 z 7. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-07", "citacie_n": 145, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:310aa6e4-d2f3-4b56-94f2-1e3b18c998b0"}, {"guid": "ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 242/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-31", "citacie_n": 475, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532"}, {"guid": "ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 122/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/05 z 14. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-14", "citacie_n": 1152, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f084ded-c26c-466d-93a7-fe00fdf79b9c"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 243/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 243/05 z 11. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-11", "citacie_n": 1164, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d44fc5a-f1c6-4948-a558-7b201e658668"}, {"guid": "ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 179/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 179/05 z 21. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-21", "citacie_n": 1265, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ef76826-7481-4708-8b7f-da436dbe3c79"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}, {"guid": "5a2fc8e5-14ff-4826-a596-7ea9282b4519:65ce23f4-f932-4e6a-8a86-d100a91ab0c5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6709215450.1", "spisova_znacka": "15CoE/110/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoE/110/2012 z 4. 6. 2012", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2012-06-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6709215450.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2522818d-fd1d-4b07-abad-1f059de43c79", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.252.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 252/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 252/2015 z 2. 6. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-06-02", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.252.2015.1"}, {"guid": "cdda3dfc-d1e1-4a67-8b46-a1af73e7a0cc:2c13b4d9-cf66-4139-8205-c6397d34c41c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6209200191.2", "spisova_znacka": "41CoE/273/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/273/2019 z 25. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6209200191.2"}, {"guid": "cdda3dfc-d1e1-4a67-8b46-a1af73e7a0cc:e5dafc87-af08-4079-8c7e-ec129eca7201", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6209200191.2", "spisova_znacka": "41CoE/273/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/273/2019 z 25. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-11-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6209200191.2"}, {"guid": "b9858816-afd2-47ea-b033-2e00e0ed5130:91d28a2a-70c8-4a74-8e13-a86e43f7b4f7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6906211571.1", "spisova_znacka": "1CoE/232/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/232/2018 z 19. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-11-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6906211571.1"}, {"guid": "b9858816-afd2-47ea-b033-2e00e0ed5130:88d5709c-e4f0-42ce-b344-8f2d890bdce2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6906211571.1", "spisova_znacka": "1CoE/232/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/232/2018 z 19. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6906211571.1"}, {"guid": "5b207c79-fa23-44a5-bd76-39ec69be0cf5:5e6a7140-2592-4e6d-8caf-1a21eb29cd64", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6715206306.1", "spisova_znacka": "2CoE/41/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/41/2017 z 28. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-03-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6715206306.1"}, {"guid": "5b207c79-fa23-44a5-bd76-39ec69be0cf5:8dbbb2b4-dd76-45d1-b1ac-830affb9bb5c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6715206306.1", "spisova_znacka": "2CoE/41/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/41/2017 z 28. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-03-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6715206306.1"}, {"guid": "69df8fb4-604c-449a-8a64-164ea235a809:719a3204-e463-4feb-96d2-05a9b26e01dd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6114212053.1", "spisova_znacka": "1CoE/23/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/23/2017 z 27. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6114212053.1"}, {"guid": "3e623077-a99f-4397-83af-7be246722416:9abe31e3-e1c3-4a34-8f6c-55b9a028a07f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6808203235.1", "spisova_znacka": "1CoE/20/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/20/2017 z 27. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-02-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6808203235.1"}, {"guid": "ea33f858-759c-46e0-8a06-aaa7f945dd5b:0ed65c23-2856-4d07-9e95-02a90710f13f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6707203531.2", "spisova_znacka": "41CoE/514/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/514/2016 z 16. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6707203531.2"}, {"guid": "9ede3727-f541-44f4-b5df-9fd8546cdc63:82b23361-6871-4921-9567-41f0c61bc825", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6808203525.1", "spisova_znacka": "1CoE/251/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/251/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6808203525.1"}, {"guid": "48b25e35-c9bb-4e16-b785-2202246782ad:69430433-e368-4c54-a708-774c687766ff", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6706210465.2", "spisova_znacka": "1CoE/233/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/233/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6706210465.2"}, {"guid": "5334dc28-a6a9-4b37-b076-8cfde241d01a:b2e8a2c7-ffb6-4b2e-bf83-f14721be0b75", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6808203847.1", "spisova_znacka": "1CoE/235/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/235/2016 z 19. 7. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-07-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6808203847.1"}, {"guid": "28fb64be-8538-4200-a975-946c6d468ddc:a8f00bde-4a42-4ecb-b029-e379d3722efa", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6808203611.1", "spisova_znacka": "1CoE/246/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/246/2016 z 19. 7. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-07-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6808203611.1"}, {"guid": "0d7ed77c-7c76-454e-975c-6680be8cef2f:a6d5f09e-078f-4df5-af0e-e0bbde8e41f0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6809201129.1", "spisova_znacka": "1CoE/237/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/237/2016 z 19. 7. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-07-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6809201129.1"}, {"guid": "05a8e8c9-eb9a-442b-a881-047aee2b39c5:cc2a4450-c0ba-4f66-a7aa-be49074d7b55", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6206203802.1", "spisova_znacka": "1CoE/225/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/225/2016 z 23. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6206203802.1"}, {"guid": "9ae7f223-77b5-4797-a4c0-0c3a8536dd9e:87694927-4c31-4ff2-a183-59081f9648a6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6304110472.2", "spisova_znacka": "1CoE/214/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/214/2016 z 20. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6304110472.2"}, {"guid": "5f6ffeed-0736-49ee-a051-b97a49777a6f:512c051c-c5f6-4be3-8053-5b8c340abc25", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6707209656.1", "spisova_znacka": "1CoE/153/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/153/2016 z 16. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-05-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6707209656.1"}, {"guid": "b3396934-703e-4a43-b590-2daee16eb789:9bca1b3f-f659-4a5f-9341-80310e436e51", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6707208281.1", "spisova_znacka": "1CoE/124/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/124/2016 z 25. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-04-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6707208281.1"}, {"guid": "e407c4e4-4d75-4c82-88ce-b95ec10fe54d:36486a7d-2959-4241-a0f8-16da2103d458", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6707202552.2", "spisova_znacka": "41CoE/59/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/59/2016 z 5. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-04-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6707202552.2"}, {"guid": "9bd96059-c871-434e-82d5-1d3c9f4982fc:8b2af6da-ef7f-4ff5-9fcf-9c468b44b523", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6709208768.1", "spisova_znacka": "41CoE/742/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/742/2015 z 15. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-03-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6709208768.1"}, {"guid": "df52a00a-e275-4f6a-947a-6143d3c4ce26:faa1b5d0-8e04-4f28-a258-6244e971dd6e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6609200200.1", "spisova_znacka": "1CoE/298/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/298/2015 z 13. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6609200200.1"}, {"guid": "df52a00a-e275-4f6a-947a-6143d3c4ce26:f69b56df-4559-4871-8269-cae945297999", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6609200200.1", "spisova_znacka": "1CoE/298/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/298/2015 z 13. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-01-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6609200200.1"}, {"guid": "04406dfb-5904-4d23-ac85-7de6d18e6ee0:663f8b85-bb16-4421-a4b0-d9d735d89016", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6708202270.1", "spisova_znacka": "1CoE/179/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/179/2015 z 28. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-06-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6708202270.1"}, {"guid": "658ecca9-6e51-4b87-b7aa-cfee2ef111b2:e4700036-b9d7-4e92-87c5-2f603a293d73", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6707208320.2", "spisova_znacka": "1CoE/410/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/410/2014 z 27. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6707208320.2"}, {"guid": "6be9e5e9-4a2e-465b-a431-a8790e2f6e45:7d645d04-04aa-40d1-a376-aa305fe8c483", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6409204828.1", "spisova_znacka": "1CoE/118/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/118/2015 z 27. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6409204828.1"}, {"guid": "37199918-44b2-4167-8045-55ab8bf71a71:eaf4c432-c8ff-4074-bc5b-a07b2ef62707", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6112228342.2", "spisova_znacka": "1CoE/421/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/421/2014 z 27. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6112228342.2"}, {"guid": "91d076d7-1845-414b-b4ed-d2009e558d38:917311d0-7402-49e5-be44-b46cb42d1f90", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6709209707.1", "spisova_znacka": "1CoE/394/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/394/2014 z 27. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6709209707.1"}, {"guid": "39a282d7-e6ae-4ffd-9812-aac4c6bb5949:82e44059-4c6d-4776-a684-d16d0f0f5d66", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6706211339.1", "spisova_znacka": "1CoE/373/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/373/2014 z 27. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6706211339.1"}, {"guid": "93a26f43-b848-4825-a4b8-def53f205598:1fead286-2cfd-4d1a-a6f1-f4846dd2cdd9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6707212012.1", "spisova_znacka": "1CoE/260/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/260/2014 z 26. 3. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6707212012.1"}]}