{"guid": "ussr:c0df2475-0e2b-46e6-ae4d-63d4dfd7d810", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 102/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 102/2011 z 29. 6. 2011", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. júna 2011, sp. zn. PL. ÚS 102/2011", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2011-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "nazov": "čl. 125 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c0df2475-0e2b-46e6-ae4d-63d4dfd7d810", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c0df2475-0e2b-46e6-ae4d-63d4dfd7d810", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:c0df2475-0e2b-46e6-ae4d-63d4dfd7d810", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:c0df2475-0e2b-46e6-ae4d-63d4dfd7d810/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 102/2011-88\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 5. októbra 2011\nv konaní o prijatom návrhu skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky,\nzastúpenej advokátom JUDr. R. M., B., vedenom pod sp. zn. PL. ÚS 102/2011 predbežne\nprerokoval návrh\nA. na pripustenie doplnenia návrhu o súlade ustanovenia čl. I bodu 45 zákona\nč. 33/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony, s čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 1, čl. 13 ods. 3, čl. 30 ods. 4, čl. 141\nods. 1 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\nB. generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zastúpeného prvým námestníkom\ngenerálneho prokurátora Slovenskej republiky Ladislavom Tichým, vedený pod sp. zn.\nRvp 2026/2011 na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej\nrepubliky o súlade ustanovenia § 151u zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. v znení zákona\nč. 100/2011 Z. z. a s ním súvisiacej právnej úpravy ustanovenej zákonom č. 33/2011 Z. z.:\n1. § 11 ods. 1, § 28 ods. 1, § 30 ods. 7, § 65 ods. 1 písm. b) tretieho bodu a § 73\nzákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 1, 16, 17, 25 a 28 zákona č. 33/2011 Z. z.) a čl. I\n\nbodu 45 zákona č. 33/2011 Z. z., ktorým sa vypúšťa šiesta časť zákona č. 385/2000 Z. z.\no sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\n2. § 3 ods. 3, § 11 ods. 8, § 12 ods. 1, 3, 5 a 6, § 13 ods. 1 prvej vety a § 14 zákona\nč. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nzákona č. 33/2011 Z. z. (čl. V body 2, 5 až 9 zákona č. 33/2011 Z. z.),\n3. § 11 ods. 2, § 15 ods. 6 a § 53 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 2 zákona\nč. 33/2011 Z. z.) a čl. VII body 28 a 29 zákona č. 33/2011 Z. z.,\n4. § 14 ods. 3 písm. e) druhého bodu zákona č. 330/2007 Z. z. o registri trestov\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VIII zákona\nč. 33/2011 Z. z.),\n5. § 2 ods. 1 a § 9 ods. 3 zákona č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. IX zákona č. 33/2011\nZ. z.),\n- a to s ustanovením čl. 1 ods. 1 prvej vety, čl. 2 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 141 ods. 1\n\na čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd,\nC. a návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zastúpeného prvým\nnámestníkom generálneho prokurátora Slovenskej republiky Ladislavom Tichým, vedený\npod sp. zn. Rvp 2027/2011 na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy\nSlovenskej republiky o súlade zákona č. 33/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon\nč. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, a to ustanovení:\n1. § 13 ods. 1 písm. c) v slovnom spojení „v orgánoch štátnej správy súdov ako\nprípravu na vykonávanie riadiacej a organizačnej činnosti vo výkonnej moci v štátnej správe\nsúdov,“, § 13 ods. 2 druhej vety a § 35 ods. 2 druhej vety v slovnom spojení „tuzemských a“\nzákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 4 a 20 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1\nprvou vetou, čl. 141 ods. 1, čl. 141a ods. 4 písm. b), čl. 142 ods. 1, čl. 144 ods. 1 a čl. 145a\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\n\n2\n\n2. § 28 ods. 5 a 6 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona\nč. 33/2011 Z. z.), § 14a zákona č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. V bod 10 zákona č. 33/2011 Z. z.)\na § 37 ods. 10 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 14 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 13 ods. 3 a 4\na čl. 19 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (oznámenie č. 209/1992 Zb.),\n3. § 28 ods. 7 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.)\na § 37 ods. 11 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 15 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 13 ods. 4,\nčl. 19 ods. 3 a čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 8\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenie č. 209/1992 Zb.),\n4. § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.)\nv spojení s § 11 ods. 1 tohto zákona (čl. I bod 1 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 37 ods. 5 a 6\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. VII body 12 a 13 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou,\nčl. 141 ods. 1, čl. 143 ods. 3 a čl. 141a ods. 4 písm. a) a b) Ústavy Slovenskej republiky,\n5. § 69 ods. 4 a § 79 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 27 a 29 zákona\nč. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1, čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. IV zákona č. 33/2011 Z. z. s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n6. § 151p zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.)\nv spojení s § 12 ods. 1 tohto zákona (čl. I bod 2 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou\nvetou, čl. 46, čl. 141 ods. 1 a čl. 148 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\n7. § 151q zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.)\ns čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 46 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n\n3\n\n8. § 151r zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.)\na § 101c zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 33 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou\nvetou, čl. 141 ods. 1 a čl. 141a ods. 4 písm. a) a b) Ústavy Slovenskej republiky,\n9. § 151s a § 151t zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona\nč. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 prvou vetou ods. 1 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n10. § 38 ods. 3 až 7 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII body 16 až 18 zákona\nč. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 46 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky,\n11. § 72 ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 26 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1\nods. 1 prvou vetou a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\nD. a o návrhoch skupiny 37 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky\na generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zastúpeného prvým námestníkom\ngenerálneho prokurátora Slovenskej republiky, na pozastavenie účinnosti napadnutých\nustanovení takto\nrozhodol:\n\n1. Návrhy generálneho prokurátora Slovenskej republiky, zastúpeného prvým námestníkom\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky, vedené pod sp. zn. Rvp 2026/2011 a sp. zn.\nRvp 2027/2011 p r i j í m a na ďalšie konanie.\n\n2. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 102/2011, sp. zn.\nRvp 2026/2011 a sp. zn. Rvp 2027/2011 s p á j a\nvedené pod sp. zn. PL. ÚS 102/2011.\n\n4\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej\n\n3. Návrhom na pozastavenie účinnosti napadnutých ustanovení n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nA. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 12. apríla\n2011 doručený návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len\n„navrhovateľ“) na vyslovenie protiústavnosti ustanovení zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch\na prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\noznačených v rozhodnutí ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 102/2011 z 29. júna 2011.\nÚstavný súd na neverejnom zasadnutí pléna 29. júna 2011 prijal na ďalšie konanie\nnávrh o súlade tam označených ustanovení.\nNavrhovateľ elektronickým podaním doručeným ústavnému súdu 28. júna 2011\ndoplnil svoj návrh aj na vyslovenie protiústavnosti ustanovenia čl. I bodu 45 zákona\nč. 33/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony, s čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 1, čl. 3 ods. 3, čl. 30 ods. 4, čl. 141\nods. 1 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a súčasne navrhol,\naby ústavný súd podľa čl. 125 ods. 2 ústavy pozastavil účinnosť ustanovenia čl. I bodu 45\nzákona č. 33/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch\na prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\na ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.\nB. Ústavnému súdu bol 9. augusta 2011 doručený návrh generálneho prokurátora\nSlovenskej\n\nrepubliky,\n\nzastúpeného\n\nprvým\n\nnámestníkom\n\ngenerálneho\n\nprokurátora\n\nLadislavom Tichým (ďalej len „generálny prokurátor“), na začatie konania o súlade\nustanovenia § 151u zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich“) v znení\n\n5\n\nzákona č. 33/2011 Z. z. a v znení zákona č. 100/2011 Z. z. a s ním súvisiacej právnej úpravy\nustanovenej zákonom č. 33/2011 Z. z., a to týchto ustanovení:\n1. § 11 ods. 1, § 28 ods. 1, § 30 ods. 7, § 65 ods. 1 písm. b) tretí bod a § 73 zákona\nč. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 1, 16,\n17, 25 a 28 zákona č. 33/2011 Z. z.) a čl. I bod 45 zákona č. 33/2011 Z. z., ktorým sa\nvypúšťa šiesta časť zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich,\n2. § 3 ods. 3, § 11 ods. 8, § 12 ods. 1, 3, 5 a 6, § 13 ods. 1 prvá veta a § 14 zákona\nč. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii“) v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. V body\n2, 5 až 9 zákona č. 33/2011 Z. z.),\n3. § 11 ods. 2, § 15 ods. 6 a § 53 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch“) v znení\nzákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 2 zákona č. 33/2011 Z. z.) a čl. VII body 28 a 29\nzákona č. 33/2011 Z. z.,\n4. § 14 ods. 3 písm. e) druhý bod zákona č. 330/2007 Z. z. o registri trestov\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 330/2007 Z. z. o registri\ntrestov“) v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VIII zákona č. 33/2011 Z. z.),\n5. § 2 ods. 1 a § 9 ods. 3 zákona č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 400/2009 Z. z. o štátnej službe“) v znení\nzákona č. 33/2011 Z. z. (čl. IX zákona č. 33/2011 Z. z.)\ns ustanovením čl. 1 ods. 1 prvej vety, čl. 2 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 141 ods. 1\na čl. 144 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) (oznámenie č. 209/1992 Zb.) s návrhom na vydanie tohto\nnálezu:\n«Ustanovenie § 151u zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení\nzákona č. 100/2011 Z.z. a s ním súvisiaca právna úprava § 11 ods. 1, § 28 ods. 1, § 30\nods. 7, § 65 ods. 1 písm. b) tretí bod a § 73 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch\na prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. I body 1, 16, 17, 25 a 28 zákona č.\n33/2011 Z.z.), čl. I bod 45 zákona č. 33/2011, § 3 ods. 3, § 11 ods. 8, § 12 ods. 1, 3, 5 a 6,\n§ 13 ods. 1 prvá veta a § 14 zákona č. 548/2003 Z.z. o Justičnej akadémii v znení zákona\nč. 33/2011 Z.z. (čl. V body 2, 5 až 9 zákona č. 33/2011 Z.z.), § 11 ods. 2, § 15 ods. 6 a § 53\n\n6\n\nods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. VII bod 2 zákona\nč. 33/2011 Z.z.), čl. VII body 28 a 29 zákona č. 33/2011 Z.z., § 14 ods. 3 písm. e) druhý bod\nzákona č. 330/2007 Z.z. o registri trestov v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. VIII zákona\nč. 33/2011 Z.z.) a § 2 ods. 1 a § 9 ods. 3 zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej službe v znení\nzákona č. 33/2011 Z.z. (čl. IX zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá\nveta, čl. 2 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.“\na hneď po vyhlásení tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky\ntento nález:\n„Ustanovenie § 151u zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení\nzákona č. 33/2011 Z.z. nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá veta, čl. 2 ods. 2 , čl. 46 ods. 1,\nčl. 141 ods. 1, čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd.“»\nC. Ústavnému súdu bol 9. augusta 2011 doručený návrh generálneho prokurátora na\nzačatie konania o súlade ustanovení\n1. § 13 ods. 1 písm. c) v slovnom spojení „v orgánoch štátnej správy súdov ako\nprípravu na vykonávanie riadiacej a organizačnej činnosti vo výkonnej moci v štátnej správe\nsúdov,“, § 13 ods. 2 druhej vety a § 35 ods. 2 druhej vety v slovnom spojení „tuzemských a“\nzákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I\nbody 4 a 20 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 141 ods. 1, čl. 141a\nods. 4 písm. b), čl. 142 ods. 1, čl. 144 ods. 1 a čl. 145a ods. 2 ústavy,\n2. § 28 ods. 5 a 6 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.), § 14a zákona č. 548/2003 Z. z.\no Justičnej akadémii v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. V bod 10 zákona č. 33/2011 Z. z.)\na § 37 ods. 10 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII\nbod 14 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 13 ods. 3 a 4 a čl. 19 ústavy a čl. 8 dohovoru\n(oznámenie č. 209/1992 Zb.),\n3. § 28 ods. 7 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 37 ods. 11 zákona č. 757/2004\nZ. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 15 zákona č. 33/2011 Z. z.)\n\n7\n\ns čl. 13 ods. 4, čl. 19 ods. 3 a čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 8 dohovoru\n(oznámenie č. 209/1992 Zb.),\n4. § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.) v spojení s § 11 ods. 1 tohto zákona\n(čl. I bod 1 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 37 ods. 5 a 6 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII body 12 a 13 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1\nprvou vetou, čl. 141 ods. 1, čl. 143 ods. 3 a čl. 141a ods. 4 písm. a) a b) ústavy,\n5. § 69 ods. 4 a § 79 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení\nzákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 27 a 29 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1, čl. 141\nods. 1 a čl. 144 ods. 1 ústavy a čl. IV zákona č. 33/2011 Z. z. s čl. 1 ods. 1 ústavy,\n6. § 151p zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.) v spojení s § 12 ods. 1 tohto zákona\n(čl. I bod 2 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 46, čl. 141 ods. 1 a čl. 148\nods. 2 ústavy,\n7. § 151q zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 46\na čl. 141 ods. 1 ústavy,\n8. § 151r zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 101c zákona č. 757/2004 Z. z.\no súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 33 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1\nods. 1 prvou vetou, čl. 141 ods. 1 a čl. 141a ods. 4 písm. a) a b) ústavy,\n9. § 151s a § 151t zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 prvou vetou ods. 1 a čl. 141\nods. 1 ústavy,\n10. § 38 ods. 3 až 7 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011\nZ. z. (čl. VII body 16 až 18 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 46\na čl. 141 ods. 1 ústavy,\n11. § 72 ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z.\n(čl. VII bod 26 zákona č. 33/2011 Z. z.) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou a čl. 141 ods. 1 ústavy\ns návrhom na vydanie tohto nálezu:\n\n8\n\n«1. § 13 ods. 1 písm. c) v slovnom spojení „v orgánoch štátnej správy súdov ako\nprípravu na vykonávanie riadiacej a organizačnej činnosti vo výkonnej moci v štátnej\nspráve súdov,“, § 13 ods. 2 druhá veta a § 35 ods. 2 druhá veta v slovnom spojení\n„tuzemských a“ zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č.\n33/2011 Z.z. (čl. I body 4 a 20 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá\nveta, čl. 141 ods. 1, čl. 141a ods. 4 písm. b), čl. 142 ods. 1, čl. 144 ods. 1 a čl. 145a ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky,\n2. § 28 ods. 5 a 6 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z.z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z.z.), § 14a zákona č. 548/2003 Z.z.\no Justičnej akadémii v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. V bod 10 zákona č. 33/2011 Z.z.)\na § 37 ods. 10 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. VII\nbod 14 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade s čl. 13 ods. 3 a 4 a čl. 19 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (oznámenie\nč. 209/1992 Zb.),\n3. § 28 ods. 7 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z.z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z.z.) a § 37 ods. 11 zákona č. 757/2004 Z.z.\no súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. VII bod 15 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú\nv súlade s čl. 13 ods. 4, čl. 19 ods. 3 a čl. 30 ods. 4 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(oznámenie č. 209/1992 Zb.),\n4. § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z.z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z.z.) v spojení s § 11 ods. 1 tohto zákona\n(čl. I bod 1 zákona č. 33/2011 Z.z.) a ustanovenie § 37 ods. 5 a 6 zákona č. 757/2004 Z.z.\no súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z.z. (čl. VII body 12 a 13 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú\nv súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 141 ods. 1, čl. 143 ods. 3 a čl. 141a ods. 4 písm. a) a b) Ústavy\nSlovenskej republiky,\n5. § 69 ods. 4 a § 79 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z.z. (čl. I body 27 a 29 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade čl. 1 ods. 1\nv spojení s čl. 141 ods. 1 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. IV zákona\nč. 33/2011 Z.z. nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n\n9\n\n6. § 151p zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č.\n33/2011 Z.z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z.z.) v spojení s § 12 ods. 1 tohto zákona (čl. I\nbod 2 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá veta, čl. 46, čl. 141 ods. 1 a\nčl. 148 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\n7. § 151q zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č.\n33/2011 Z.z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá veta, čl.\n46 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n8. § 151r zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011\nZ.z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z.z.) a § 101c zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení\nzákona č. 33/2011 Z.z. (čl. VII bod 33 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1\nprvá veta, čl. 141 ods. 1 a čl. 141a ods. 4 písm. a) a b) Ústavy Slovenskej republiky,\n9. § 151s a § 151t zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona\nč. 33/2011 Z.z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá veta\na čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n10. § 38 ods. 3 až 7 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z.z.\n(čl. VII bod 16 až 18 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá veta, čl. 46\na čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\n11. § 72 ods. 2 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z.z.\n(čl. VII bod 26 zákona č. 33/2011 Z.z.) nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 prvá veta a čl. 141 ods.\n1 Ústavy Slovenskej republiky.»\nD. Uznesením ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 102/2011 z 29. júna 2011 bol prijatý\nnávrh navrhovateľa na ďalšie konanie bez rozhodnutia o súčasne podanom návrhu na\npozastavenie účinnosti napadnutých ustanovení.\nGenerálny prokurátor súčasne požiadal o pozastavenie účinnosti ustanovení: «§ 151u\nzákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení neskorších predpisov; § 11 ods. 1,\n§ 28 ods. 1, § 30 ods. 7, § 65 ods. 1 písm. b) tretí bod a § 73 zákona č. 385/2000 Z. z.\no sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 1, 16,17, 25 a 28 zákona\nč. 33/2011 Z. z.) a čl. I bod 45 zákona č. 33/2011; § 3 ods. 3, § 11 ods. 8, § 12 ods. 1, 3, 5\na 6, § 13 ods. 1 prvá veta a § 14 zákona č. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii v znení\nzákona č. 33/2011 Z. z. (čl. V body 2, 5 až 9 zákona č. 33/2011 Z. z.); § 11 ods. 2, § 15\n\n10\n\nods. 6 a § 53 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z.\n(čl. VII bod 2 zákona č. 33/2011 Z. z.) a čl. VII body 28 a 29 zákona č. 33/2011 Z. z.; § 14\nods. 3 písm. e) druhý bod zákona č. 330/2007 Z. z. o registri trestov v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. VIII zákona č. 33/2011 Z. z.); § 2 ods. 1 a § 9 ods. 3 zákona č. 400/2009\nZ. z. o štátnej službe v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. IX zákona č. 33/2011 Z. z.); § 13\nods. 1 písm. c) slovné spojenie „v orgánoch štátnej správy súdov ako prípravu na\nvykonávanie riadiacej a organizačnej činnosti vo výkonnej moci v štátnej správe súdov,“,\n§ 13 ods. 2 druhá veta a § 35 ods. 2 druhá veta slovné spojenie „tuzemských a“ zákona\nč. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 4 a 20\nzákona č. 33/2011 Z. z.); § 28 ods. 5 a 6 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.), § 14a zákona\nč. 548/2003 Z. z. o Justičnej akadémii v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. V bod 10 zákona\nč. 33/2011 Z. z.) a § 37 ods. 10 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011\nZ. z. (čl. VII bod 14 zákona č. 33/2011 Z. z.); § 28 ods. 7 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch\na prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 37\nods. 11 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 15\nzákona č. 33/2011 Z. z); § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich\nv znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 16 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 37 ods. 5 a 6\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII body 12 a 13\nzákona č. 33/2011 Z. z.); § 69 ods. 4 a § 79 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch\na prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I body 27 a 29 zákona č. 33/2011 Z. z.);\n§ 151p zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z.\n(čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.); § 151q zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch\na prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona č. 33/2011 Z. z.); § 151r\nzákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod\n47 zákona č. 33/2011 Z. z.) a § 101c zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 33 zákona č. 33/2011 Z. z.); § 151s a § 151t zákona č. 385/2000\nZ. z. o sudcoch a prísediacich v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. I bod 47 zákona\nč. 33/2011 Z. z.); § 38 ods. 3 až 7 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona\nč. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 16 až 18 zákona č. 33/2011 Z. z.) a ustanovenie § 72 ods. 2\n\n11\n\nzákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení zákona č. 33/2011 Z. z. (čl. VII bod 26 zákona\nč. 33/2011 Z. z.).»\nII.\n1. Podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy ústavný súd rozhoduje o súlade zákonov\ns ústavou...\nPodľa § 37 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak osoby\nuvedené v § 18 ods. 1 písm. a) až e) dospejú k názoru, že právny predpis nižšej právnej sily\nnie je v súlade s právnym predpisom vyššej právnej sily..., môžu podať ústavnému súdu\nnávrh na začatie konania.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom\nprerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy\nvo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú\nnáležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd preskúmal návrhy generálneho prokurátora a dospel k záveru, že spĺňajú\nvšetky ústavou a zákonom o ústavnom súde predpísané predpoklady na ich prijatie na\nďalšie konanie. Preto z uvedených dôvodov návrhy generálneho prokurátora označené\nvo výrokovej časti rozhodnutia prijal na ďalšie konanie.\nPokiaľ ide o doplnenie návrhu o súlade dodatočne označeného ustanovenia\nnavrhovateľom (t. j. skupinou 37 poslancov) z 29. júna 2011, ústavný súd dospel k záveru,\nže vzhľadom na to, že prijaté návrhy generálneho prokurátora obsahujú rovnaké\n\n12\n\nustanovenie a obsahovo rovnaké odôvodnenie, v danom prípade už bolo bez právneho\nvýznamu rozhodovať o tomto doplnení.\n2. Podľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v záujme\nhospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov a týkajú sa vyriešenia toho\nistého právneho problému.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, v súlade\ns citovaným ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní pred ústavným\nsúdom použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenie § 112 OSP.\nZ predmetných spisov ústavného súdu vyplýva, že v daných veciach ide o obsahovo\ntotožné veci, pretože navrhovatelia napádajú tie isté právne predpisy. Vzhľadom na uvedené\nústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. PL. ÚS 102/2011,\nsp. zn. Rvp 2026/2011 a sp. zn. Rvp 2027/2011 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. PL. ÚS 102/2011.\n3. Podľa čl. 125 ods. 2 ústavy a v nadväznosti na to podľa § 38 ods. 1 zákona\no ústavnom súde ak ústavný súd prijme návrh na ďalšie konanie, môže pozastaviť účinnosť\nnapadnutých právnych predpisov, ich častí, prípadne niektorých ich ustanovení, ak ich\nďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva a slobody, ak hrozí značná hospodárska\nškoda alebo iný vážny nenapraviteľný následok.\nPodľa § 38 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže rozhodnúť\no pozastavení účinnosti napadnutých právnych predpisov, ich časti, prípadne niektorých\nustanovení aj na návrh účastníka konania. Návrh na pozastavenie účinnosti musí obsahovať\nkonkretizáciu a spôsob ohrozenia základných práv alebo slobôd alebo skutočnosti, ktoré\npreukazujú, že hrozí značná hospodárska škoda alebo iný vážny nenapraviteľný následok.\nO tomto návrhu rozhodne ústavný súd bez zbytočného odkladu.\n\n13\n\nUstanovenia, ktorých pozastavenie je navrhovateľmi navrhnuté, nadobudli účinnosť\n1. mája 2011, čím sa založili nové, zložité právne vzťahy. V danej komplexnej štruktúre\nprávnych vzťahov by miera právnej neistoty vzniknutá pozastavením účinnosti bola vyššia,\nnež je prípadná právna neistota vyplývajúca z účinnej právnej úpravy. Účel pozastavenia\núčinnosti napadnutých ustanovení sa preto v okolnostiach danej veci výrazne oslabil.\nOkrem uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že návrhy na pozastavenie účinnosti\nnapadnutých ustanovení zákona neobsahujú jednotlivo konkretizáciu spôsobu ohrozenia\noznačených základných práv, na základe ktorej by bolo potrebné rozhodnúť o pozastavení\nich účinnosti (m. m. uznesenie č. k. PL. ÚS 11/08-6).\nNa základe tohto záveru ústavný súd nevyhovel návrhu navrhovateľov na\npozastavenie účinnosti napadnutých ustanovení zákona č. 33/2011 Z. z., tak ako to je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v bode 3.\nZ uvedených dôvodov rozhodlo plénum ústavného súdu tak, ako to je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nPodľa § 32 ods. 1 zákona o ústavnom súde k 1. bodu výroku sa pripája odlišné\nstanovisko sudcov Juraja Horvátha, Jána Lubyho a Lajosa Mészárosa a k 3. bodu výroku sa\npripája odlišné stanovisko sudcov Ivetty Macejkovej, Milana Ľalíka, Petra Brňáka\na Ľubomíra Dobríka.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 5. októbra 2011\n\n14", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov"], "ustanovenia": ["čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}