{"guid": "ussr:bc4e60a0-4b2f-4dac-91f6-a5d5fcff4dfd", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 256/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 256/2010 z 29. 6. 2010", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. júna 2010, sp. zn. III. ÚS 256/2010", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2010-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bc4e60a0-4b2f-4dac-91f6-a5d5fcff4dfd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc4e60a0-4b2f-4dac-91f6-a5d5fcff4dfd", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:bc4e60a0-4b2f-4dac-91f6-a5d5fcff4dfd", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:bc4e60a0-4b2f-4dac-91f6-a5d5fcff4dfd/text", "citacie_n": 3, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 256/2010-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. júna 2010\npredbežne prerokoval sťažnosť M. H., Č., zastúpeného advokátom JUDr. A. K., Č., pre\nnamietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v\nprimeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 452/2007 a\ntakto\nrozhodol:\nSťažnosť M. H. o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. júna 2010\ndoručená sťažnosť M. H., Č. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. A. K.,\nČ., pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na\nprejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\n\npráv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Žilina (ďalej len\n„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 452/2007.\nZo sťažnosti vyplýva, že:\n„Dňa 28. 11. 2006 bola na Okresnom súde Čadca podaná žaloba o určenie práva\nzodpovedajúceho vecnému bremenu, nadobudnutého vydržaním a zároveň návrh na vydanie\npredbežného opatrenia zo dňa 27. 11. 2006. Okresný súd Čadca vo vyššie uvedenej veci\nkonal pod sp. zn: 5C/17/2006 a sťažovateľ v nej vystupoval ako odporca.\nNa základe námietky zaujatosti vznesenej sťažovateľom voči celému Okresnému súdu\nČadca prikázal Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 6NcC/54/2007z 31. augusta 2007\nprejednanie a rozhodnutie predmetnej veci Okresnému súdu Žilina...\nV zmysle uznesenia Krajského súdu v Žiline zo dňa 31. 08. 2007, sp. zn.:\n6NcC/54/2007, začal v predmetnej veci, v ktorej sťažovateľ vystupuje ako odporca, konať\ndňom 15. 11. 2007 pod sp. zn.: 25C/452/2007 Okresný súd Žilina.\nOkresný súd Žilina vytýčil v predmetnej veci sp. zn.: 25C/452/2007 pojednávanie\nnariadené na deň 09. 06. 2009. Po prejednaní veci na pojednávaní dňa 09. 06. 2009\nOkresný súd odročil pojednávanie na neurčito, s tým, že súd urobí dotaz na Správu katastra\nv Č.\nOkresnému súdu Žilina bola cestou Krajského súdu v Žiline doručená sťažnosť\nsťažovateľa na prieťahy v konaní zo dňa 19. 02. 2010, sp. zn.: 25C/452/2007. Podpredseda\nOkresného súdu Žilina JUDr. R. B. vo vyjadrení k sťažnosti zo dňa 26. 03. 2010 uviedol, že\nsudca konajúci v predmetnej veci sp. zn.: 25C/452/2007 pojednávanie zo dňa 09. 06. 2009\nodročil z dôvodu dotazu na Správu katastra v Č. Ďalej podpredseda súdu JUDr. R. B.\nuviedol, že na žiadosť konajúceho súdu zo dňa 09. 06. 2009 adresovanú Správe katastra\nv Č. Správa katastra v Č. do dňa 26. 03. 2010 nereagovala. Podpredseda súdu sa zároveň\nsnažil ospravedlniť prieťahy v predmetnom konaní zvýšenou zaťaženosťou súdneho\noddelenia konajúceho sudcu.\nPo opätovnej sťažnosti sťažovateľa na prieťahy v konaní vedenom Okresným súdom\nŽilina pod sp. zn.: 25C/452/2007 adresovanej predsedovi Okresného súdu Žilina,\npodpredseda Okresného súdu Žilina JUDr. R. B. vo svojom vyjadrení k sťažnosti zo dňa 27.\n04. 2010 udáva, že skutočnosť, ktorú uviedol vo vyjadrení k sťažnosti zo dňa 26. 03. 2010 sa\n\n2\n\nnezakladá na pravde, keďže Správa katastra v Č. na žiadosť súdu zo dňa 09. 06. 2009\nriadne odpovedala. Táto odpoveď bola súdu doručená už dňa 03. 08. 2009 a omylom\nnebola založená do spisu. Neobstojí tak tvrdenie, že súd vo veci nekonal z dôvodu čakania\nna vyjadrenie správy katastra.“\nSťažovateľ žiada, aby ústavný súd v náleze vyslovil, že okresný súd v konaní\nvedenom pod sp. zn. 25 C 452/2007 porušil jeho základné právo podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, aby mu prikázal vo veci konať bez zbytočných\nprieťahov a zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie v sume 30 000 €, ako aj náhradu\ntrov právneho zastúpenia.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez\nprítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n3\n\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPredmetom sťažnosti je namietané porušenie základného práva sťažovateľa na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na\nprejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného\nsúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 452/2007.\nSťažovateľ v sťažnosti uviedol, že ochrany svojich práv sa domáhal aj podaním\nsťažnosti na prieťahy v konaní okresného súdu podľa zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Na jeho sťažnosť\nreagoval podpredseda okresného súdu listami sp. zn. 1 SprS 101/2010 z 26. marca 2010\na 27. apríla 2010, pričom ju vyhodnotil ako čiastočne dôvodnú a zároveň uviedol, že\n„v záujme predchádzania ďalším prieťahom v tomto súdnom konaní bude vo veci nariadený\ndohľad predsedu súdu nad vybavovaním veci bez prieťahov“.\nNa základe týchto zistení ústavný súd dospel k názoru, že hoci sťažovateľ podal\npredtým, ako sa obrátil na ústavný súd (7. júna 2010), sťažnosť na prieťahy v konaní\n(19. februára 2010), takéto využitie právneho prostriedku nápravy podľa § 53 ods. 1 zákona\no ústavnom súde nepredstavuje dostatočný časový priestor na poskytnutie možnosti\nokresnému súdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený jeho nečinnosťou, resp.\nneefektívnou činnosťou. Z odpovede podpredsedu okresného súdu navyše vyplýva, že boli\nvykonané opatrenia, aby k zbytočným prieťahom viac nedochádzalo.\nÚstavný súd vychádzajúc z uvedeného, ako aj zo svojej rozhodovacej činnosti\nzastáva názor, že podanie predmetnej sťažnosti bolo v danom prípade zo strany sťažovateľa\n\n4\n\niba formálnym úkonom, ktorému nemožno pripísať účinky, ktoré by inak takáto sťažnosť\nmohla mať, ak by okresný súd dostal primeranú lehotu na prijatie opatrení proti zbytočným\nprieťahom v napadnutom konaní (m. m. IV. ÚS 74/05, IV. ÚS 48/06, III. ÚS 126/2010).\nSťažovateľ podal sťažnosť bez toho, aby poskytol všeobecnému súdu možnosť\nvykonať účinné opatrenia na napravenie zistených nedostatkov v konaní. Ústavný súd\nv tejto časti sťažnosť považuje za neprípustnú.\nZ judikatúry ústavného súdu taktiež vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom\nkonaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (I. ÚS 154/03, IV. ÚS 147/04,\nIV. ÚS 221/05). V prípade, keď ústavný súd zistil, že charakter postupu všeobecného súdu\nsa nevyznačoval takými významnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako\n„zbytočné prieťahy“ v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy (aj čl. 6 ods. 1 dohovoru), nevyslovil\nporušenie základného práva zaručeného v tomto článku (napr. II. ÚS 57/01, IV. ÚS 110/04),\nprípadne návrhu buď nevyhovel (napr. I. ÚS 11/00), alebo ho odmietol ako zjavne\nneopodstatnený (napr. I. ÚS 41/01, I. ÚS 57/01, IV. ÚS 221/05).\nV prípade, že okresný súd by v budúcnosti nekonal plynule, a svojim postupom by\nvykazoval určitú nečinnosť, sťažovateľ má možnosť opakovane podať sťažnosť ústavnému\nsúdu, v rámci ktorej bude zohľadnený celý doterajší priebeh konania, to znamená, že toto\nrozhodnutie ústavného súdu nezakladá prekážku rozhodnutej veci podľa § 24 zákona\no ústavnom súde.\nNa základe uvedených skutočností rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. júna 2010\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:fb928a54-ea2b-46a0-bfa8-93c491fcee61", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 126/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 126/2010 z 23. 3. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-03-23", "citacie_n": 434, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb928a54-ea2b-46a0-bfa8-93c491fcee61"}, {"guid": "ussr:abf6057f-7e69-41a6-8dcc-4050d50cc60a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 48/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 48/06 z 28. 2. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-02-28", "citacie_n": 120, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:abf6057f-7e69-41a6-8dcc-4050d50cc60a"}, {"guid": "ussr:75184475-d660-408d-80e5-38c8490f9fa4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/05 z 13. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-13", "citacie_n": 896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75184475-d660-408d-80e5-38c8490f9fa4"}, {"guid": "ussr:50ff135f-51e7-488f-b032-7b69f4009edf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 119, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:50ff135f-51e7-488f-b032-7b69f4009edf"}, {"guid": "ussr:313e3332-b928-4ae4-9ae5-c2af7d0e8378", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 147/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 147/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 338, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:313e3332-b928-4ae4-9ae5-c2af7d0e8378"}, {"guid": "ussr:a521cab6-4915-4d49-9269-c38966ed0d17", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 110/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 110/04 z 7. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-07", "citacie_n": 364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a521cab6-4915-4d49-9269-c38966ed0d17"}, {"guid": "ussr:59fce79b-3062-4f27-85f5-5709a9608564", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 154/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 154/03 z 10. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-10", "citacie_n": 420, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59fce79b-3062-4f27-85f5-5709a9608564"}, {"guid": "ussr:47be49a2-3663-4a01-94d1-a9cf75ba356f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 57/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 57/01 z 22. 11. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-11-22", "citacie_n": 943, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:47be49a2-3663-4a01-94d1-a9cf75ba356f"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:739ee354-3449-4e06-b408-76fdb32b0e58", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/01 z 28. 6. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-06-28", "citacie_n": 531, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:739ee354-3449-4e06-b408-76fdb32b0e58"}, {"guid": "ussr:f164e97f-c9f9-4ed1-b800-ad41ec66e081", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.11.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 11/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 11/00 z 28. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-28", "citacie_n": 586, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.11.2000.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:499343aa-0bf4-42fd-bb1c-7af4eea3d72f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 409/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 409/2013 z 3. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-03", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:499343aa-0bf4-42fd-bb1c-7af4eea3d72f"}, {"guid": "ussr:eaed1f1d-b2f5-4bfa-b02f-2c650b54b5f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 158/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 158/2013 z 3. 4. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-04-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eaed1f1d-b2f5-4bfa-b02f-2c650b54b5f5"}, {"guid": "ussr:21e84de5-aada-439c-ae73-e54e95295dff", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 66/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 66/2011 z 16. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e84de5-aada-439c-ae73-e54e95295dff"}]}