{"guid": "ussr:bb5d01ac-92a6-4f37-b5ca-22967d963eec", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 126/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 126/02 z 21. 8. 2002", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. augusta 2002, sp. zn. II. ÚS 126/02", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Klučka", "sudca_id": 1101, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-klucka-1101", "datum_vydania": "2002-08-21", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bb5d01ac-92a6-4f37-b5ca-22967d963eec", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb5d01ac-92a6-4f37-b5ca-22967d963eec", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:bb5d01ac-92a6-4f37-b5ca-22967d963eec", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:bb5d01ac-92a6-4f37-b5ca-22967d963eec/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 126/02-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. augusta 2002\npredbežne prerokoval sťažnosť A. H., bytom Č. r., B., vo veci porušenia jej základných práv\npostupom Okresného súdu v Čadci v konaniach vedených pod sp. zn. D 1096/93, D 726/00,\nD 746/00 a D 1772/00, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť A. H. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 28. júna 2002\ndoručené podanie A. H. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom Č. r., B., označené ako „Ústavná\nsťažnosť proti postupu Okresného súdu v Čadci v dedičských veciach D 1096/93 OS Čadca\npo J. H., D 726/00 OS Čadca po A. H., D 746/00 OS Čadca po E. H., r. F., D 1772/00 OS\nČadca po M. H., r. Š.“. Z jeho obsahu vyplynulo, že ide o sťažnosť, v ktorej sťažovateľka\nnamieta porušenie čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení\nProtokolu č. 11 a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd.\n\nKeďže sťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20\nods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), vyzval ústavný súd sťažovateľku 10. júla\n2002 na doplnenie sťažnosti o požadované náležitosti v predpísanej lehote. V poučení výzvy\nústavný súd uviedol, že pokiaľ jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované\nnáležitosti, ústavný súd ju odmietne.\nKeďže sťažovateľka v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnila o požadované\nnáležitosti a pre konanie pred ústavným súdom si nezvolila právneho zástupcu, bolo ju\npotrebné po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. augusta 2002\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}