{"guid": "ussr:b79afc19-058f-4a8b-b317-e1703d6ee9c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 247/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/07 z 27. 9. 2007", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. septembra 2007, sp. zn. III. ÚS 247/07", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2007-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b79afc19-058f-4a8b-b317-e1703d6ee9c2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b79afc19-058f-4a8b-b317-e1703d6ee9c2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:b79afc19-058f-4a8b-b317-e1703d6ee9c2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:b79afc19-058f-4a8b-b317-e1703d6ee9c2/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 247/07-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. septembra\n2007 predbežne prerokoval sťažnosť Š. P., M., zastúpeného advokátkou JUDr. E. B.,\nAdvokátska kancelária, B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva\nzaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu\nBratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 16/2006 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Š. P. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. mája 2007\ndoručená sťažnosť Š. P., M. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie\nsvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu\nBratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 16/2006.\n\nV podanej sťažnosti sťažovateľ uviedol, že od 24. novembra 2005 prebieha konanie\nvedené okresným súdom, v ktorom sa domáha zaplatenia sumy 40 000 Sk „z titulu\njednorázového finančného odškodnenia, ktorý mu vznikol ako priamemu bojovníkovi\nslovenského národného povstania“. Okresný súd vydal 27. januára 2006 platobný rozkaz,\nktorým odporcovi uložil povinnosť uhradiť sťažovateľovi žalovanú sumu. Okresný súd\nvýzvou z 15. marca 2006 vyzval právnu zástupkyňu sťažovateľa, aby sa vyjadrila\nk podanému odporu proti platobnému rozkazu. Na výzvu právna zástupkyňa reagovala\nprípisom z 25. apríla 2006, v ktorom opätovne okresný súd požiadala o nariadenie\npojednávania poukazujúc na vysoký vek sťažovateľa.\nPrávna zástupkyňa 16. októbra 2006 podala sťažnosť na prieťahy v konaní, ktorú\npredseda okresného súdu vyhodnotil ako dôvodnú s konštatovaním objektívneho prieťahu\nv konaní v období od 15. mája 2006. Podľa názoru sťažovateľa predseda okresného súdu\nnesplnil prísľub daný v odpovedi na sťažnosť na prieťahy v konaní, že termín pojednávania\nbude určený po pridelení pojednávacích miestností na rok 2007. Predseda okresného súdu\npreto „nemá záujem na dosledovaní veci“ a „koná len tak, aby sa zbavil sťažovateľa“,\npričom nezriadil nápravu podľa § 64 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.\nPrávna zástupkyňa sťažovateľa opätovne žiadala okresný súd o určenie termínu\npojednávania v januári 2007, napriek tomu k určeniu termínu pojednávania nedošlo.\nV takto popísanom postupe okresného súdu vidí sťažovateľ nepochybné porušenie\nsvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48\nods. 2 ústavy i práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote zaručeného čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, „ktorý kladie dôraz, aby\nveci, ktoré sa týkajú osôb, ktoré sú v pokročilom veku a je vážny predpoklad, že by sa\nrozhodnutia nemuseli dožiť boli prerokované s osobitnou rýchlosťou“.\n\n2\n\nV sťažnosti\n\nsťažovateľ\n\npožaduje\n\naj\n\npriznanie\n\nprimeraného\n\nfinančného\n\nzadosťučinenia, čo zdôvodnil pocitom krivdy, neistoty a nedôvery v rozhodovaciu činnosť\nsúdov i pocitom popierania jeho základných práv a slobôd.\nSťažovateľ žiada, aby ústavný súd vydal tento nález:\n„1. Okresný súd v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 16/2006 porušil základné právo\nŠ. P. na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa článku 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky.\n2. Š. P. priznáva primerané finančné zadosťučinenie v sume 200.000,- Sk, ktoré je\nOkresný súd Bratislava I povinný vyplatiť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\n3. Okresný súd Bratislava I je povinný vo veci sp. zn. 25 C 16/2006 urýchlene konať\na rozhodnúť.\n4. Okresný súd Bratislava I je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania vo výške\n22.680,40- Sk (1 úkon právnej pomoci podľa § 11 ods. 2 vyhl. Č. 655/2004 Z. z. činí sumu\n2.730,- Sk a 1 úkon právnej pomoci zo sumy 500.000,- Sk podľa § 10 ods. 1 vyhl.\nč. 655/2004 Z. z. 6.650,- Sk/1 úkon t.j. 2 úkony á 9.830,- Sk – príprava a prevzatie, podanie\nsťažnosti, 19 % DPH v sume 3.564,40- Sk + 2 x režijný paušál á 178,- Sk) k rukám\nadvokátky JUDr. E. B. a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.“\nII.\n\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo\n\nprávnických\n\nosôb,\n\nak\n\nnamietajú\n\nporušenie\n\nsvojich\n\nzákladných\n\npráv\n\nalebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej\nzmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným\nzákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\n\n3\n\nsúde“) každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nsťažovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní sťažnosti\nústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jej\nprijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia ústavný súd môže odmietnuť\naj sťažnosť, ktorá je zjavne neopodstatnená.\nO zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti možno hovoriť vtedy, keď namietaným\npostupom všeobecného súdu nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného práva alebo\nslobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti\nmedzi označeným postupom všeobecného súdu a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých sa namietalo, alebo z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť\nje preto možné považovať tú sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd\nnezistil žiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť\nktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (IV. ÚS 92/04, III. ÚS 168/05,\nIV. ÚS 221/05).\nZjavná neopodstatnenosť sťažnosti namietajúcej porušenie základného práva\nna konanie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy môže vyplývať aj z toho,\nže porušenie tohto základného práva sa namieta v takom konaní pred všeobecným súdom,\nktoré z hľadiska jeho druhu a povahy netrvá tak dlho, aby sa dalo vôbec uvažovať\no zbytočných prieťahoch (napr. IV. ÚS 331/04).\nÚstavný súd z predloženej sťažnosti a z jej príloh zistil, že predmetné konanie začalo\n24. novembra 2005. V počiatočnej fáze možno konanie okresného súdu hodnotiť ako\nbezprieťahové, o jeho nečinnosti možno hovoriť až po doručení vyjadrenia právnej\nzástupkyne sťažovateľa k odporu podanému proti platobnému rozkazu okresného súdu\nv máji 2006.\nÚstavný súd považuje za potrebné pripomenúť, že z jeho stabilizovanej judikatúry\nvyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok\nporušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\n\n4\n\n(II. ÚS 57/01, I. ÚS 46/01, I. ÚS 66/02, I. ÚS 48/03, I. ÚS 154/03). V prípade, keď ústavný\nsúd zistí, že postup všeobecného súdu sa nevyznačoval takými významnými prieťahmi,\nktoré by bolo možné kvalifikovať ako „zbytočné prieťahy“ v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy,\nnevysloví porušenie základného práva zaručeného v tomto článku (III. ÚS 30/03) alebo\nsťažnosť odmietne ako zjavne neopodstatnenú (III. ÚS 199/02, I. ÚS 197/03).\nPostup okresného súdu v konaní, ktoré ku dňu doručenia sťažnosti ústavnému súdu\ntrvá 18 mesiacov a v ktorom sa vyskytlo obdobie súvislej nečinnosti v celkovej dĺžke\n12 mesiacov, preto nemožno považovať za taký, ktorý by mohol byť východiskom\npre vyvodenie záveru o príčinnej súvislosti s možným porušením základného práva\nsťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\nZ uvedeného dôvodu je podľa názoru ústavného súdu podanú sťažnosť potrebné odmietnuť\nako zjavne neopodstatnenú.\nVzhľadom na to, že sťažnosť sťažovateľa bola odmietnutá a rozhodnutie o prikázaní\nvo veci konať a o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia je podmienené\nvyslovením porušenia práva alebo slobody sťažovateľa (čl. 127 ods. 2 prvá veta ústavy),\nústavný súd sa touto časťou sťažnosti nezaoberal. Nezaoberal sa ani návrhom na náhradu\ntrov jeho zastúpenia, priznanie ktorej je viazané na úspešnosť v spore.\nÚstavný súd nad rámec odôvodnenia uvádza, že ak by v budúcnosti v postupe\nokresného súdu dochádzalo k prieťahom v konaní, sťažovateľovi nič nebráni v tom, aby\nopätovne podal sťažnosť ústavnému súdu pre porušenie základných práv a slobôd podľa\nčl. 127 ústavy.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. septembra 2007\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:75184475-d660-408d-80e5-38c8490f9fa4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/05 z 13. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-13", "citacie_n": 896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75184475-d660-408d-80e5-38c8490f9fa4"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:8815b9f9-fc1c-4fa2-8217-9a8ce09c4655", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 331/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 331/04 z 27. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-27", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8815b9f9-fc1c-4fa2-8217-9a8ce09c4655"}, {"guid": "ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 92/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 92/04 z 1. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-01", "citacie_n": 1285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36"}, {"guid": "ussr:082a8e53-e22e-4187-ae8b-6cc9d9c6264f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 197/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 197/03 z 5. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-05", "citacie_n": 455, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:082a8e53-e22e-4187-ae8b-6cc9d9c6264f"}, {"guid": "ussr:59fce79b-3062-4f27-85f5-5709a9608564", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 154/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 154/03 z 10. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-10", "citacie_n": 420, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59fce79b-3062-4f27-85f5-5709a9608564"}, {"guid": "ussr:27c21ff4-5df7-4c3b-b4b6-bd7a7fb5da91", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 48/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 48/03 z 21. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-21", "citacie_n": 353, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:27c21ff4-5df7-4c3b-b4b6-bd7a7fb5da91"}, {"guid": "ussr:2ed7887f-3f1e-46a9-86cb-b19bb3517c9c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 30/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 30/03 z 16. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-16", "citacie_n": 219, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2ed7887f-3f1e-46a9-86cb-b19bb3517c9c"}, {"guid": "ussr:39ee6f06-0479-4238-828c-c7abe225c397", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 199/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/02 z 17. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-17", "citacie_n": 682, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39ee6f06-0479-4238-828c-c7abe225c397"}, {"guid": "ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 1380, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c658da23-2c53-42f3-83ce-9370549b9920"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:0cca49ff-64fb-4574-a778-e6bc81465947", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.387.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 387/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 387/2018 z 5. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-05", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.387.2018.1"}, {"guid": "4f7ce133-6cf2-469d-b562-74cc0b590b03:bea3ae20-1516-469a-80f1-74ce6a9f5379", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1014200666.1", "spisova_znacka": "6Sžf/12/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžf/12/2016 z 20. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1014200666.1"}, {"guid": "d90487bb-c5bd-49b8-8c5e-b26491211b1f:fe7d989e-1e01-45eb-ad12-d367efad107d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1014201867.1", "spisova_znacka": "5Sžf/26/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/26/2016 z 25. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1014201867.1"}, {"guid": "d90487bb-c5bd-49b8-8c5e-b26491211b1f:c076de8b-8c84-432d-b107-167beeae0ad6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1014201867.1", "spisova_znacka": "5Sžf/26/2016", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/26/2016 z 25. 1. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1014201867.1"}, {"guid": "48f15ef8-6f34-4d78-ac6a-474b1c3304cc:1810227e-53b4-4faf-aeab-f1dd7f2cb785", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:1011201142.1", "spisova_znacka": "4Sžf/85/2012", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžf/85/2012 z 27. 5. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:1011201142.1"}, {"guid": "2567ca7e-5f61-4624-82e6-e9c294c450e8:3bde1ecb-bb69-46bc-887b-f79aa1ef152c", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:1020200616.1", "spisova_znacka": "4Sfk/44/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Sfk/44/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:1020200616.1"}, {"guid": "7a084abd-f72b-4d3a-b959-fbc6683f90f1:1b8ac933-9333-45c0-a037-0197ce04078c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200035.1", "spisova_znacka": "BB-75S/6/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-75S/6/2023 z 17. 4. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-04-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200035.1"}, {"guid": "c0e47fb5-a301-4ae3-8de9-302e5c3d5985:d3f84476-e4d3-4ea7-ac37-36d7b7d0825a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1017200251.3", "spisova_znacka": "5S/34/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/34/2017 z 4. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1017200251.3"}, {"guid": "c0e47fb5-a301-4ae3-8de9-302e5c3d5985:fd055274-3af9-406d-9755-e0175bfc3962", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1017200251.3", "spisova_znacka": "5S/34/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/34/2017 z 4. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-11-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1017200251.3"}, {"guid": "2f306ee2-8616-474b-8927-0a26d9549c53:151c583e-db90-49b1-88ec-c07ce5453c1e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1013200094.2", "spisova_znacka": "5S/11/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/11/2013 z 23. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-01-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1013200094.2"}, {"guid": "2f306ee2-8616-474b-8927-0a26d9549c53:ba63b6c1-4270-49c1-8331-11b8d8bf0528", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1013200094.2", "spisova_znacka": "5S/11/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/11/2013 z 23. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-01-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1013200094.2"}, {"guid": "73287d19-a1ee-43cf-b1b9-6c8711290940:8502bb74-299e-44bb-bb27-628f4344b7b9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1013200094.1", "spisova_znacka": "5S/11/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/11/2013 z 4. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-08-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1013200094.1"}, {"guid": "73287d19-a1ee-43cf-b1b9-6c8711290940:9fa69dbd-154c-492e-b7bb-368017e2f228", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1013200094.1", "spisova_znacka": "5S/11/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/11/2013 z 4. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-08-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1013200094.1"}]}