{"guid": "ussr:b573edda-e11a-48a1-b401-a84f5ec00d55", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 314/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 314/04 z 13. 10. 2004", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. októbra 2004, sp. zn. IV. ÚS 314/04", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2004-10-13", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b573edda-e11a-48a1-b401-a84f5ec00d55", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b573edda-e11a-48a1-b401-a84f5ec00d55", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:b573edda-e11a-48a1-b401-a84f5ec00d55", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:b573edda-e11a-48a1-b401-a84f5ec00d55/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIV. ÚS 314/04-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. októbra 2004\npredbežne prerokoval sťažnosť Miroslava Kozáneka, bytom Š., ktorou namietal porušenie\nsvojho základného práva postupom Krajského súdu v Trnave v konaní o odvolaní proti\nrozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Miroslava Kozáneka o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. augusta 2004\ndoručená sťažnosť Miroslava Kozáneka, bytom Š. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal\nporušenie jeho základného práva postupom Krajského súdu v Trnave v konaní o odvolaní\nproti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava.\nPretože sťažnosť sťažovateľa nespĺňala náležitosti predpísané zákonom Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej\n\nlen „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nej pripojené splnomocnenie na jeho zastupovanie\nv konaní pred ústavným súdom (§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde), ústavný súd\nho listom zo 7. septembra 2004 vyzval, aby sťažnosť doplnil o chýbajúce náležitosti\nv zmysle poučenia obsiahnutého v tomto liste a tiež, aby predložil kvalifikované\nsplnomocnenie pre advokáta na jeho zastupovanie pred ústavným súdom. Zároveň\nho upozornil, že ak sťažnosť v určenej lehote nedoplní, môže byť odmietnutá podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde. Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu, ktorá mu bola\ndoručená 10. septembra 2004, v určenej pätnásťdňovej lehote neodpovedal a neurobil tak\nani do dňa predbežného prerokovania sťažnosti.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každú sťažnosť predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti sťažovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každej sťažnosti ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jej prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané\noneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\nústneho pojednávania. Ak ústavný súd sťažovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie\nsa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nKeďže sťažnosť sťažovateľa nespĺňala požadované základné náležitosti a sťažovateľ\nju ani napriek písomnej výzve nedoplnil, ústavný súd sťažnosť po jej predbežnom\nprerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z toho dôvodu odmietol.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. októbra 2004\n\n2", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}