{"guid": "ussr:b1abefff-5d50-4e56-bcf8-e145d58b7992", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 118/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 118/03 z 24. 6. 2003", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. júna 2003, sp. zn. II. ÚS 118/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2003-06-24", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b1abefff-5d50-4e56-bcf8-e145d58b7992", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b1abefff-5d50-4e56-bcf8-e145d58b7992", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:b1abefff-5d50-4e56-bcf8-e145d58b7992", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:b1abefff-5d50-4e56-bcf8-e145d58b7992/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 118/03-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. júna 2003\npredbežne prerokoval sťažnosť A. S., bytom V. C., vo veci porušenia jej základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu Bratislava II vo\nveci vedenej pod sp. zn. 16 C 32/01, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť A. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 12. mája 2003\ndoručené podanie A. S., V. C., (ďalej len „sťažovateľka“), ktorým namietala zbytočné\nprieťahy v konaní na Okresnom súde Bratislava II vo veci vedenej pod sp. zn. 16 C 32/01.\nPodanie v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie\npre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľky v konaní pred\nústavným súdom. Ústavný súd preto sťažovateľku vyzval listom z 19. mája 2003, aby svoje\n\npodanie doplnila o predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že ak jej\nsťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju\nodmietne.\nSťažovateľka na výzvu ústavného súdu nereagovala a svoje podanie nedoplnila,\na preto ho bolo potrebné po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. júna 2003\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}