{"guid": "ussr:97ddf599-656d-4f28-a345-e487656e92ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 362/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 362/06 z 30. 11. 2006", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. novembra 2006, sp. zn. I. ÚS 362/06", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Štefan Ogurčák", "sudca_id": 1102, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-ogurcak-1102", "datum_vydania": "2006-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/97ddf599-656d-4f28-a345-e487656e92ab", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:97ddf599-656d-4f28-a345-e487656e92ab", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:97ddf599-656d-4f28-a345-e487656e92ab", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:97ddf599-656d-4f28-a345-e487656e92ab/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 362/06-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. novembra\n2006 predbežne prerokoval sťažnosť I. K. K., B., vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd v konaní vedenom Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 4 C 123/05\na Krajským súdom v Prešove pod sp. zn. 6 Co 123/06 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť I. K. K. o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. novembra\n2006 doručená sťažnosť I. K. K., B. (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného\nporušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v konaní\nvedenom Okresným súdom Bardejov (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 4 C 123/05\na Krajským súdom v Prešove (ďalej len „krajský súd“) pod sp. zn. 6 Co 123/06.\n\nSťažovateľ žiada vydať nález, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie označených\nčlánkov ústavy a dohovoru uznesením okresného súdu č. k. 4 C 123/05-45 z 26. júna 2006\na krajského súdu č. k. 6 Co 123/06-49 z 23. augusta 2006 s tým, aby boli obe uznesenia\nzrušené, krajskému súdu prikázané ďalej konať vo veci samej a spravodlivo o nej\nrozhodnúť. Požaduje tiež priznanie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške\nminimálne 150 000 Sk spoločne a nerozdielne od okresného súdu a od krajského súdu.\nNapokon sa domáha náhrady trov právneho zastúpenia, pričom zároveň žiada, aby\nvzhľadom na jeho majetkové pomery mu ústavný súd ustanovil právneho zástupcu na trovy\nštátu.\nZo sťažnosti vyplýva, že od 11. apríla 2005 sťažovateľ vedie súdny spor o neplatnosť\nplatobného výmeru na nájomné na okresnom súde pod sp. zn. 4 C 123/05. Hoci v tejto veci\nokresný súd 10. marca 2006 vydal rozsudok, stalo sa tak nelegitímne, lebo rozsudok bol\nvydaný pred vyriešením otázky zaplatenia súdneho poplatku. Uznesením okresného súdu\nč. k. 4 C 123/05-45 až zo dňa 26. júna 2006 bolo rozhodnuté, že sa sťažovateľovi\nnepriznáva oslobodenie od súdneho poplatku. Proti uzneseniu podal odvolanie a uznesením\nkrajského súdu č. k. 6 Co 123/06-49 z 23. augusta 2006 bolo uznesenie okresného súdu\no nepriznaní poplatkového oslobodenia potvrdené. Z uznesenia sa nedá posúdiť, či sa týka\nsúdneho poplatku za podaný návrh alebo za podané odvolanie. Podľa názoru sťažovateľa\ncitované uznesenia nie sú v súlade so zákonom, pretože on vzhľadom na svoje osobné\na majetkové pomery súdny poplatok zaplatiť nemôže.\nKeďže sťažovateľ k sťažnosti žiadne listinné dôkazy týkajúce sa merita veci\nnepriložil, ústavný súd si ich vyžiadal z okresného súdu.\nZ rozsudku okresného súdu č. k. 4 C 123/05-34 z 10. marca 2006 vyplýva, že žaloba\nsťažovateľa na vyslovenie neplatnosti platobného výmeru bola zamietnutá.\nZ uznesenia krajského súdu č. k. 3 Co 179/06-44 z 1. júna 2006 vyplýva, že krajský\nsúd nerozhodol o odvolaní sťažovateľa proti rozsudku okresného súdu, ale vrátil spis\n\n2\n\nokresnému súdu na rozhodnutie o žiadosti sťažovateľa o oslobodenie od súdnych poplatkov\nv zmysle § 138 Občianskeho súdneho poriadku.\nZ uznesenia okresného súdu č. k. 4 C 123/05-45 z 26. júna 2006 vyplýva,\nže sťažovateľovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Podľa zistenia\nokresného súdu poberá sťažovateľ starobný dôchodok vo výške 8 535 Sk mesačne.\nVzhľadom na jeho pomery a s prihliadnutím na výšku súdneho poplatku nie je priznanie\noslobodenia od súdnych poplatkov dôvodné.\nZ uznesenia krajského súdu č. k. 6 Co 123/06-49 z 23. augusta 2006 vyplýva,\nže krajský súd uznesenie okresného súdu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov\npotvrdil. Podľa zistenia krajského súdu sťažovateľ je dôchodca, býva v dva a pol izbovom\ndružstevnom byte, je vlastníkom rozostavanej chaty. Jeho starobný dôchodok je 8 535 Sk\nmesačne, pričom jeho manželka poberá starobný dôchodok v sume 8 264 Sk mesačne.\nVzhľadom na takto zistené majetkové pomery sťažovateľa, ako aj s prihliadnutím na výšku\nsúdneho poplatku, ktorý je v odvolacom konaní 3 000 Sk, nie je požiadavka na poplatkové\noslobodenie dôvodná. Uznesenie krajského súdu nadobudlo právoplatnosť 8. septembra\n2006.\nZ uznesenia krajského súdu č. k. 6 Co 130/06-53 z 25. septembra 2006 vyplýva,\nže krajský súd po konštatovaní, že sťažovateľ nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote\nna základe výzvy, ktorá mu bola doručená potom, čo mu nebolo priznané oslobodenie\nod súdnych poplatkov, nerozhodol o odvolaní sťažovateľa vo veci samej proti rozsudku\nokresného súdu č. k. 4 C 123/05-34 z 10. marca 2006, ale vrátil vec okresnému súdu\nna zastavenie odvolacieho konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.\nZ uznesenia okresného súdu č. k. 4 C 123/05-54 z 18. októbra 2006 vyplýva,\nže konanie vo veci sťažovateľa o neplatnosť platobného výmeru bolo pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku zastavené.\n\n3\n\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“)\n\nsťažnosť\n\nsťažovateľa\n\nprerokoval\n\nna\n\nneverejnom\n\nzasadnutí\n\na preskúmal\n\nju zo všetkých hľadísk uvedených v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nO zjavnej neopodstatnenosti návrhu možno hovoriť vtedy, keď namietaným\npostupom orgánu štátu nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného práva alebo\nslobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti\nmedzi označeným postupom orgánu štátu a základným právom alebo slobodou, porušenie\nktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnený návrh je preto\nmožné považovať ten, pri predbežnom prerokovaní ktorého ústavný súd nezistil žiadnu\nmožnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej\nby mohol posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, I. ÚS 27/04, I. ÚS 25/05,\nI. ÚS 74/05, I. ÚS 158/05, I. ÚS 213/05).\n\n4\n\nNa prerokovanie a rozhodnutie tej časti sťažnosti, ktorá smeruje voči uzneseniu\nokresného súdu č. k. 4 C 123/05-45 z 26. júna 2006, nie je daná právomoc ústavného súdu.\nAko to vyplýva z citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy právomoc ústavného súdu poskytovať\nochranu základným právam a slobodám je daná iba subsidiárne, teda iba vtedy, ak táto\nprávomoc neprislúcha všeobecným súdom. Proti uzneseniu okresného súdu bolo prípustné\nodvolanie ako riadny opravný prostriedok. Bolo v právomoci krajského súdu rozhodnúť\no odvolaní. Tým je zároveň vylúčená právomoc ústavného súdu.\nOdlišná je situácia ohľadne tej časti sťažnosti, ktorá smeruje voči uzneseniu\nkrajského súdu č. k. 6 Co 123/06-49 z 23. augusta 2006. Túto časť sťažnosti treba\npovažovať za zjavne neopodstatnenú.\nSťažovateľ namieta, že uznesením krajského súdu mu nebolo priznané oslobodenie\nod súdnych poplatkov, hoci jeho osobné a majetkové pomery sú také, že oslobodenie mu\nmalo byť priznané. Je toho názoru, že tým došlo k porušeniu základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru.\nPodľa názoru ústavného súdu nie je možné so sťažovateľom súhlasiť. Je síce\npravdou, že rozhodnutie súdu, ktorý postupom podľa § 138 Občianskeho súdneho poriadku\nneprizná účastníkovi konania oslobodenie od súdneho poplatku, je východiskovým bodom,\nna základe ktorého dôjde v konečnom dôsledku ku zastaveniu konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku, avšak aj napriek tomu niet priamej príčinnej súvislosti medzi\nnepriznaním oslobodenia od súdneho poplatku a porušením práva na súdnu ochranu,\nresp. na spravodlivé súdne konanie. K zásahu do týchto základných práv dochádza totiž\naž právoplatným uznesením o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (mutatis\nmutandis I. ÚS 1/00, ale aj 4 Cdo 70/93).\nZ uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\n5\n\nV Košiciach 30. novembra 2006\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a6447180-db9e-48fd-9ee6-7dc055901bf1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 213/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 213/05 z 5. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-05", "citacie_n": 142, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6447180-db9e-48fd-9ee6-7dc055901bf1"}, {"guid": "ussr:722c44a5-0f26-45bf-b22f-44166c29a831", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 158/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 158/05 z 23. 8. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-08-23", "citacie_n": 196, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:722c44a5-0f26-45bf-b22f-44166c29a831"}, {"guid": "ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 74/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 74/05 z 28. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-28", "citacie_n": 2139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:988c75d3-8c92-4f8a-b943-c14a1e63d0c9"}, {"guid": "ussr:18f89268-1d8f-4728-92a3-79ba81d62f0e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 25/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 25/05 z 10. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-10", "citacie_n": 431, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18f89268-1d8f-4728-92a3-79ba81d62f0e"}, {"guid": "ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 27/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/04 z 11. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-11", "citacie_n": 2330, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee20d469-9f07-4316-b495-2fcb4d48e455"}, {"guid": "ussr:fbdc9a87-ec2c-4a25-a225-39fa5834420d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.1.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 1/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 1/00 z 5. 1. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-01-05", "citacie_n": 43, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.1.2000.1"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f30141f1-b3e0-4001-99cf-fead2a9c36ac", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 245/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 245/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f30141f1-b3e0-4001-99cf-fead2a9c36ac"}]}