{"guid": "ussr:93bb1aed-76ef-4503-8d6d-9ff0f0fa2e6d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 161/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 161/02 z 25. 9. 2002", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 25. septembra 2002, sp. zn. II. ÚS 161/02", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Alexander Brostl", "sudca_id": 1089, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/alexander-brostl-1089", "datum_vydania": "2002-09-25", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/93bb1aed-76ef-4503-8d6d-9ff0f0fa2e6d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:93bb1aed-76ef-4503-8d6d-9ff0f0fa2e6d", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:93bb1aed-76ef-4503-8d6d-9ff0f0fa2e6d", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:93bb1aed-76ef-4503-8d6d-9ff0f0fa2e6d/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 161/02-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. septembra\n2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. P., bytom V. n. T., vo veci porušenia jeho práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Okresným\nsúdom Stará Ľubovňa vo veci vedenej pod sp. zn. 8 C 1486/99, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť J. P. o d m i e t a pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. augusta\n2002 doručené podanie J. P. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom V. n. T., označené ako\n„Sťažnosť podľa článku 127 Ústavy Slovenskej republiky“. Z jeho obsahu vyplynulo, že\nsťažovateľ namieta porušenie jeho práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráva a základných slobôd Okresným súdom Stará Ľubovňa vo veci vedenej pod sp. zn.\n8 C 1486/99, pričom žiada, aby ústavný súd prikázal tomuto súdu konať v označenej veci\na aby sťažovateľovi priznal primerané finančné zadosťučinenie podľa čl. 127 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky.\n\nPodanie sťažovateľa v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené\nzákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie\npre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred\nústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľa listom z 10. septembra 2002, aby\nsvoje podanie doplnil o predpísané náležitosti v lehote 10 dní od doručenia výzvy.\nV poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená\no požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.\nSťažovateľ v určenej lehote síce reagoval na výzvu ústavného súdu podaním\nz 18. septembra 2002, avšak svoju sťažnosť nedoplnil o požadované náležitosti. Z týchto\ndôvodov ústavný súd túto sťažnosť po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 25. septembra 2002\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}