{"guid": "ussr:8eacdf3d-cd17-440f-81a3-e81ab18cd8ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 68/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 68/07 z 5. 6. 2007", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 5. júna 2007, sp. zn. PL. ÚS 68/07", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2007-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8eacdf3d-cd17-440f-81a3-e81ab18cd8ce", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:8eacdf3d-cd17-440f-81a3-e81ab18cd8ce", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:8eacdf3d-cd17-440f-81a3-e81ab18cd8ce", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:8eacdf3d-cd17-440f-81a3-e81ab18cd8ce/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 68/07-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 5. júna 2007\npredbežne prerokoval sťažnosť M. V., Š., proti výsledku volieb starostu obce Š. konaných\n2. decembra 2006 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť M. V. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. decembra\n2006 doručená sťažnosť M. V., Š. (ďalej len „sťažovateľ“), proti výsledku volieb starostu\nobce Š..\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti uviedol:\n„Za voličku vyzdvihol vo volebnej miestnosti bez jej prítomnosti hlasovacie lístky syn\na vyniesol ich von pod holé nebo na parkovisko do auta, kde sedela jeho mama. Pritom bola\nz volebnej komisie prítomná len jedna členka komisie a prišla k autu až potom, čo syn\nupravil hlasovací lístok sám a znovu ich priniesol do hlasovacej miestnosti sám bez\ndoprovodu členky komisie. Prenosná schránka nebola v tomto prípade použitá a neboli pri\nhlasovaní aspoň dvaja členovia komisie.\n\nPrenosná schránka s dvomi členmi komisie bola donesená aj k takým voličom, ktorí\nsi to nežiadali.\nStarší voliči tvrdia, že nevolili, ale v zozname voličov krúžok majú. Hlasovacie lístky\nzobralo príbuzenstvo, syn alebo dcéra, a zavreli sa do vedľajších miestností domu kde\nodhlasovali za nich. Upravili lístky tak ako im vyhovovalo. Mám zato, že takto nebola\nzachovaná tajnosť hlasovania a vôľa voliča bola zneužitá. Takto som prišiel minimálne\no šesť hlasov. Voľby na starostu skončili v môj neprospech v pomere 30:32.“\nPodľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd rozhoduje o ústavnosti\na zákonnosti volieb prezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej\nrepubliky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.\nPodľa § 60 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov návrh na začatie konania popri všeobecných\nnáležitostiach uvedených v § 20 musí obsahovať aj osobitné náležitosti sťažnosti.\nPretože návrh nemal všetky zákonom požadované náležitosti, ústavný súd 19. apríla\n2007 vyzval sťažovateľa, aby v určenej lehote svoju sťažnosť doplnil o chýbajúce\nnáležitosti, a zároveň ho upozornil, že ak svoju sťažnosť v určenej lehote nedoplní, môže\nbyť odmietnutá. Sťažovateľ výzvu prevzal 25. apríla 2007, avšak v určenej lehote\nnereagoval, preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 5. júna 2007\n\n2", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}