{"guid": "ussr:8e1c477f-e9be-4bfd-836d-0b38531ebc68", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 68/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 68/07 z 3. 4. 2007", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. apríla 2007, sp. zn. III. ÚS 68/07", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Auxt", "sudca_id": 1098, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/jan-auxt-1098", "datum_vydania": "2007-04-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8e1c477f-e9be-4bfd-836d-0b38531ebc68", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:8e1c477f-e9be-4bfd-836d-0b38531ebc68", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:8e1c477f-e9be-4bfd-836d-0b38531ebc68", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:8e1c477f-e9be-4bfd-836d-0b38531ebc68/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 68/07-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. apríla 2007\npredbežne prerokoval sťažnosť dipl. mat. M. B., CSc., B., zastúpenej advokátom Mgr. M.\nM., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom\nOkresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 252/98 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť dipl. mat. M. B., CSc., o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 28. decembra\n2006 doručené podanie dipl. mat. M. B., CSc. (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako\n„Sťažnosť“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľka namieta zbytočné prieťahy v konaní\nOkresného súdu Galanta (ďalej len „okresný súd“) vo veci vedenej pod sp. zn. 11 C 252/98.\nNávrh na začatie konania podala 29. júla 1998, spočiatku bolo plynulé, ale po ustanovení\nznalca (30. august 1999) sa začali podľa sťažovateľky prieťahy v konaní. Sťažovateľka\n\nďalej v sťažnosti podrobne opisuje ďalší priebeh konania. Okresný súd vo veci\nsťažovateľky nakoniec rozhodol až 5. septembra 2006.\nV závere sťažnosti navrhuje, aby ústavný súd vyslovil, že v konaní vedenom\npod sp. zn. 11 C 252/98 okresný súd porušil jej základné právo na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).\nDomáha sa tiež priznania primeraného finančného zadosťučinenia v sume\n273 000 Sk.\nII.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“), každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nNávrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré\nnemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým\nzjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd preto predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľky a skúmal,\nči neexistujú dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona.\nZo sťažnosti ústavný súd zistil, že vo veci sťažovateľky okresný súd rozhodol\nrozsudkom č. k. 11 C 252/1998-159 z 5. septembra 2006. Toto rozhodnutie nadobudlo\nprávoplatnosť 27. októbra 2006.\nPodľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (IV. ÚS 96/02) sa ochrana\nzákladného práva vrátane práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov poskytuje\nv konaní pred ústavným súdom len vtedy, ak v čase uplatnenia tejto ochrany porušenie\n\n2\n\npráva označeným orgánom verejnej moci (v tomto prípade okresným súdom) trvalo alebo\nešte pretrváva (I. ÚS 34/99, III. ÚS 20/00, I. ÚS 29/02, II. ÚS 55/02, II. ÚS 138/02,\nII. ÚS 139/02, II. ÚS 29/03). Ak v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu už nedochádza\nk porušovaniu namietaného práva, ústavný súd sťažnosť\n\nodmietne ako zjavne\n\nneopodstatnenú (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nJednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ústavy je to,\nže musí smerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej moci\ndo základných práv sťažovateľa.\nSťažovateľka namietala porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie svojej\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 28. decembra 2006. Z obsahu\nsťažnosti však vyplýva, že konanie, v ktorom okresný súd vykazoval zbytočné prieťahy,\nvedené pod sp. zn. 11 C 252/98, právoplatne skončilo už 26. októbra 2006, z čoho je zjavné,\nže v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu označené porušovanie práv sťažovateľky\nuž netrvalo.\nTento skutkový stav bol so zreteľom na obsah sťažnosti základom pre záver\nústavného súdu, že sťažnosť sťažovateľky je zjavne neopodstatnená. Z tohto dôvodu\nju ústavný súd odmietol už po jej predbežnom prerokovaní (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\nVzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá, ústavný súd sa už ďalšími\npožiadavkami sťažovateľky nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. apríla 2007\n\n3\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}