{"guid": "ussr:84cb9a58-e91c-4df9-97cb-cb6abdba82f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 165/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 165/03 z 10. 9. 2003", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. septembra 2003, sp. zn. II. ÚS 165/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2003-09-10", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/84cb9a58-e91c-4df9-97cb-cb6abdba82f4", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:84cb9a58-e91c-4df9-97cb-cb6abdba82f4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:84cb9a58-e91c-4df9-97cb-cb6abdba82f4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:84cb9a58-e91c-4df9-97cb-cb6abdba82f4/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 165/03-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. septembra\n2003 predbežne prerokoval sťažnosť Z. Ž., bytom B., vo veci porušenia jej základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní vedenom na Okresnom súde\nBratislava III pod sp. zn. 22 D 201/97 - D not 121/2001, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Z. Ž. o d m i e t a z dôvodu, že bola podaná oneskorene.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 2. septembra\n2003 doručené podanie Z. Ž., bytom B., (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako\n„Sťažnosť na prieťahy v dedičskom konaní 22 D 201/97 - D not 121/2001“, ktorým\npožaduje vyplatiť primerané finančné zadosťučinenie ako náhradu škody za vedomé\nprieťahy a bránenie vlastníctva v dedičskom konaní sp. zn. 22 D 201/97- D not 121/2001\nvedenom na Okresnom súde Bratislava III z dôvodu, že dedičské konanie trvalo päť rokov,\nčím vznikli nevyčísliteľné škody na poručiteľovom majetku.\nÚstavný súd každú sťažnosť predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\n\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) a zisťuje, či nie je daný dôvod na jej odmietnutie podľa § 25\nods. 1 zákona o ústavnom súde. Jedným z dôvodov na odmietnutie sťažnosti je jej\noneskorené podanie.\nPodľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Z kópie osvedčenia o dedičstve, ktorá tvorila prílohu sťažnosti, ako aj z informácie\nzískanej na Okresnom súde Bratislava III vyplynulo, že osvedčenie o dedičstve nadobudlo\nprávoplatnosť 3. apríla 2002, t. j. viac ako dva mesiace pred doručením sťažnosti ústavnému\nsúdu. Vzhľadom na túto skutočnosť ústavný súd odmietol sťažnosť sťažovateľky podľa §\n25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu, že bola podaná oneskorene. V nadväznosti na\ntoto rozhodnutie sa ústavný súd ďalšími požiadavkami sťažovateľky nezaoberal (vyplatenie\nnáhrady škody, bránenie vlastníckeho práva).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. septembra 2003\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}