{"guid": "ussr:83e4da1f-e72c-4ad2-a6c2-e339f5d55979", "ecli": null, "spisova_znacka": "PLs. ÚS 3/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 3/2010 z 17. 3. 2010", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. marca 2010, sp. zn. PLs. ÚS 3/2010", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2010-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/83e4da1f-e72c-4ad2-a6c2-e339f5d55979", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:83e4da1f-e72c-4ad2-a6c2-e339f5d55979", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:83e4da1f-e72c-4ad2-a6c2-e339f5d55979", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:83e4da1f-e72c-4ad2-a6c2-e339f5d55979/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 3/2010-7\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. marca 2010\npredbežne prerokoval sťažnosť T. Ď., t. č. vo výkone väzby, vedenú pod sp. zn.\nRvp 1989/09, a sťažnosť V. H., t. č. vo výkone väzby, vedenú pod sp. zn. Rvp 1979/09,\nzastúpených advokátom Mgr. R. T., B., vo veci namietaného porušenia ich základného\npráva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Špecializovaného\ntrestného súdu v Pezinku v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 9/2009 a jeho uznesením\nzo 7. septembra 2009, postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom\npod sp. zn. 5 Tost 17/2009 a jeho uznesením z 24. septembra 2009, uznesením Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009, nerozhodnutím\nŠpecializovaného\n\ntrestného\n\nsúdu\n\nv Pezinku\n\no námietke\n\nzaujatosti\n\nuplatnenej\n\nspoluobvineným M. M. 31. júla 2009 a 2. septembra 2009, ako aj vo veci namietaného\nporušenia ich práva podľa čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Tost 17/2009\nz 24. septembra 2009 a takto\nrozhodol:\n\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1979/09\na sp. zn. Rvp 1989/09\n\nspája\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. Rvp 1979/09.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. novembra\n2009 doručená sťažnosť V. H. doplnená podaním doručeným 26. novembra 2009, ktorou\nnamieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Špecializovaného trestného súdu\nv Pezinku (ďalej len „špecializovaný trestný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 9/2009\na jeho uznesením zo 7. septembra 2009, postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tost 17/2009 a jeho uznesením\nz 24. septembra 2009, uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra\n2009, nerozhodnutím špecializovaného trestného súdu o námietke zaujatosti uplatnenej\nspoluobvineným M. M. 31. júla 2009 a 2. septembra 2009, ako aj vo veci namietaného\nporušenia svojho práva podľa čl. 5 ods. 3 dohovoru uznesením najvyššieho súdu sp. zn.\n5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009.\nSťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce\nústavného súdu na rok 2009 schváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009 (ďalej\nlen „rozvrh práce“) členom druhého senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn.\nRvp 1979/09.\nÚstavnému súdu bola následne 11. novembra 2009 doručená sťažnosť T. Ď.\n(doplnená podaním doručeným 26. novembra 2009), ktorou rovnako ako sťažovateľ V. H.\nnamieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a práva podľa\nčl. 5 ods. 4 dohovoru postupom špecializovaného trestného súdu v konaní vedenom pod\nsp. zn. Tp 9/2009 a jeho uznesením zo 7. septembra 2009, postupom najvyššieho súdu\nv konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tost 17/2009 a jeho uznesením z 24. septembra 2009,\nuznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009, nerozhodnutím\n\n2\n\nšpecializovaného trestného súdu o námietke zaujatosti uplatnenej spoluobvineným M. M.\n31. júla 2009 a 2. septembra 2009, ako aj vo veci namietaného porušenia svojho práva\npodľa čl. 5 ods. 3 dohovoru uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 17/2009\nz 24. septembra 2009.\nSťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom\nIV. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1989/09.\nPodľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\nZo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 1979/09 a sp. zn. Rvp 1989/09 vyplýva, že\ntieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom sťažností oboch sťažovateľov je\nnamietané porušenie ich základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a práv podľa\nčl. 5 ods. 3 a 4 dohovoru v totožných konaniach špecializovaného trestného súdu (sp. zn.\nTp 9/2009) a najvyššieho súdu (sp. zn. 5 Tost 17/2009 a sp. zn. 5 Ndt 17/2009). Navyše,\nobaja sťažovatelia sú zastúpení tým istým právnym zástupcom a ich sťažnosti sú\npo formálnej aj obsahovej stránke takmer identické.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a\nzákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1979/09 a sp. zn. Rvp 1989/09 spája na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1979/09.\n\n3\n\nTieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. marca 2010\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí"], "ustanovenia": ["§ 31a zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 112 ods. 1 OSP platného do 30. 6. 2016"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}