{"guid": "ussr:80628e2f-e3e4-4818-9bc8-c4fae6f346cf", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 102/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 102/2010 z 31. 3. 2010", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. marca 2010, sp. zn. I. ÚS 102/2010", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2010-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "nazov": "čl. 46 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48", "nazov": "čl. 48 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/80628e2f-e3e4-4818-9bc8-c4fae6f346cf", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:80628e2f-e3e4-4818-9bc8-c4fae6f346cf", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:80628e2f-e3e4-4818-9bc8-c4fae6f346cf", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:80628e2f-e3e4-4818-9bc8-c4fae6f346cf/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 102/2010-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. marca 2010\npredbežne prerokoval sťažnosť Obce K., zastúpenej advokátom JUDr. J. K., K., vo veci\nnamietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20, čl. 46 a čl. 48 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom Okresného súdu Svidník v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 57/2008 a\ntakto\nrozhodol:\nSťažnosť Obce K. o d m i e t a ako podanú zjavne neoprávnenou osobou.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. januára 2010\ndoručená sťažnosť Obce K. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. J. K.,\nK., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20, čl. 46 a čl. 48 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Svidník (ďalej len\n„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 57/2008.\n\nZo sťažnosti a z k nej pripojených príloh vyplýva: „Obec K. nadobudla vlastnícke\nprávo v roku 1996 v podiele ½ k pozemku parcelné číslo 651/2, lesné pozemky, vo výmere\n790 525 m2, zapísaný na liste vlastníctva číslo 238... Správa katastra S. na základe\ndarovacej zmluvy... Právoplatnosť tohto osvedčenia potvrdil Okresný súd Svidník\nv rozsudku z 18. 3. 2004, sp. zn. 4C 456/2002-92... Na základe právoplatnosti výroku súdu\nv uvedenom rozsudku o zamietnutí žaloby, Správa katastra S. urobila zmenu... vymazaním\nvlastníka Ing. J. K. v podiele ½ v prospech obce K.\nNapriek uvedenému právoplatnému stavu, Okresný súd vo Svidníku na návrh\nnevlastníka pozemku Slovenskej republiky. Lesy Slovenskej republiky... proti odporcovi,\nnevlastníkovi pozemku Ing. J. K., bez účasti sťažovateľa, v zmanipulovanom konaní, na\njedinom pojednávaní 6C 57/2008 rozsudkom zo dňa 20. 11. 2008 určil do vlastníctva\nnavrhovateľa nehnuteľnosť, ktorá je zapísaná na Lv. č. 238, k. ú. K., parcela č. 651/2 lesné pozemky o výmere 790 525 m2, a to v celku. Rozhodol tak o odňatí majetku\nsťažovateľovi, ako oprávnenému vlastníkovi bez jeho účasti...\nV súčasnej dobe sporný pozemok p. č. 651/2 v celosti je zapísaný pod číslom zmeny\n10/09 na Lv. č. 245..., Správy katastra S. v prospech Slovenskej republiky – Lesy SR, š. p...\nna základe rozsudku Okresného súdu Svidník z 20. 11. 2008, sp. zn. 6C 57/08, ktorý\nnadobudol právoplatnosť 9. 1. 2009...\nObec K. nebola pribraná do konania 6C 57/2008 ako účastník konania, ani ako\nvedľajší účastník konania, hoci jej vlastnícky vzťah k predmetu sporu bol priamo dotknutý.\nTým nám bolo odňaté právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces, ako aj Okresným\nsúdom Svidník porušená povinnosť vytvárať podmienky na sprístupnenie súdu a zákaz\nvytvárať prekážky, ktoré by marili účel práva na spravodlivý proces.“\nSťažovateľka navrhla, aby ústavný súd rozhodol týmto nálezom:\n„1. Základné právo Obce K. upravené v článku 20, 46 a 48 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom súdu v konaní vedenom pod spisovou značkou 6C 57/2008\na rozhodnutím zo dňa 20. 11. 2008 porušené bolo.\n2. Rozsudok Okresného súdu vo Svidníku zo dňa 20. 11. 2008 zrušuje.\n3. Okresnému súdu Svidník zakazuje pokračovať v porušovaní základného práva\na prikazuje obnoviť stav pred porušením základného práva.\n\n2\n\n4. Obci K. priznáva finančné zadosťučinenie 1000 e (slovom jedentisíc €), ktoré je\nOkresný súd vo Svidníku povinný Obci K. vyplatiť do 15 dní od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Obci K. priznáva trovy konania v sume 373,14 €, ktoré je Okresný súd Svidník\npovinný zaplatiť na účet advokáta JUDr. J.K... do 15 dní od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\nochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd už pri svojej rozhodovacej činnosti vyslovil, že domáhať sa ochrany\nzákladných práv na ústavnom súde môže fyzická osoba alebo právnická osoba jedine\nv záujme ochrany svojich základných práv (napr. II. ÚS 32/06, II. ÚS 80/06).\nSťažovateľka namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20, čl. 46 a čl. 48\nústavy postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 57/2008.\n\n3\n\nZ príloh pripojených k sťažnosti vyplýva, že účastníkmi konania vedeného okresným\nsúdom pod sp. zn. 6 C 57/2008 boli navrhovateľ Slovenská republika, zastúpená\nspoločnosťou Lesy Slovenskej republiky, š. p., B. B., a odporcovia Ing. J. K. a H. K..\nZ čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že sťažovateľ musí v sťažnosti namietať porušenie\nsvojich základných práv. V spojitosti s konaním pred všeobecným súdom je to možné len\nvtedy, ak je v čase doručenia sťažnosti ústavnému súdu účastníkom konania, v ktorom\nnamieta porušenie svojich základných práv. Sťažovateľka účastníkom konania, v ktorom\nmali byť porušené jej základné práva, v čase podania sťažnosti nebola.\nKeďže sťažovateľka nemala v predmetnom súdnom konaní procesné postavenie\núčastníka konania, nemohlo posudzovaným postupom okresného súdu dôjsť k porušeniu jej\nzákladných práv alebo slobôd.\nPretože sťažnosť ústavnému súdu podala sťažovateľka, ktorá nie je aktívne vecne\nlegitimovaná na podanie sťažnosti, ústavný súd dospel k záveru, že ide o sťažnosť podanú\nneoprávnenou osobou, a preto ju pri predbežnom prerokovaní z tohto dôvodu odmietol\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažnosti sa ústavný súd ďalšími nárokmi sťažovateľky\nnezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 31. marca 2010\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:2aff96f2-5bac-436e-bed8-102368a14566", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 80/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 80/06 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2aff96f2-5bac-436e-bed8-102368a14566"}, {"guid": "ussr:c1365728-4259-469a-aa80-3d2ee013a8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/06 z 22. 2. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-02-22", "citacie_n": 165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c1365728-4259-469a-aa80-3d2ee013a8fe"}], "citovane_v": []}