{"guid": "ussr:7989647c-60c2-4bdb-8ea9-e3ca01039afa", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 37/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/03 z 26. 2. 2003", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. februára 2003, sp. zn. II. ÚS 37/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Alexander Brostl", "sudca_id": 1089, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/alexander-brostl-1089", "datum_vydania": "2003-02-26", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7989647c-60c2-4bdb-8ea9-e3ca01039afa", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:7989647c-60c2-4bdb-8ea9-e3ca01039afa", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:7989647c-60c2-4bdb-8ea9-e3ca01039afa", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:7989647c-60c2-4bdb-8ea9-e3ca01039afa/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 37/03-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. februára 2003\npredbežne prerokoval sťažnosť Jozefa Tomašoviča, bytom K., vo veci porušenia jeho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod\nsp. zn. 24 C 61/94 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť J. T. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. decembra\n2002 doručené podanie J. T. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom K., ktoré bolo označené ako\n„Žaloba – požiadavka na odškodnenie za prieťahy konania 24 C 61/94 na Krajskom súde\nv Košiciach v čiastke 60 000,0 SKK pre p. T., ktoré pojednáva JUDr. J. K.“. Z obsahu\npodania vyplynulo, že ide o sťažnosť na prieťahy v konaní Krajského súdu v Košiciach vo\nveci vedenej pod sp. zn. 24 C 61/94, ktoré sa týka žaloby sťažovateľa na vyplatenie\ndoplatku za využívanie zlepšovacieho návrhu.\n\nSťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 a 2\na § 50 ods. 1 až 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), preto ústavný súd vyzval\nsťažovateľa listom z 29. januára 2003 na jej doplnenie o požadované náležitosti v lehote 10\ndní od doručenia výzvy. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť\nnebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.\nKeďže sťažovateľ v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnil o požadované\nnáležitosti, ústavný súd ju po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. februára 2003\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}