{"guid": "ussr:70a20e1d-405c-498e-a660-e2f856f01ea8", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 4/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 4/02 z 20. 5. 2002", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. mája 2002, sp. zn. PL. ÚS 4/02", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2002-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "nazov": "čl. 125 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/70a20e1d-405c-498e-a660-e2f856f01ea8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:70a20e1d-405c-498e-a660-e2f856f01ea8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:70a20e1d-405c-498e-a660-e2f856f01ea8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:70a20e1d-405c-498e-a660-e2f856f01ea8/text", "citacie_n": 10, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 4/02-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí v pléne zloženom\nz predsedu Jána Mazáka a členov Juraja Babjaka, Eduarda Báránya Alexandra Bröstla,\nĽubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Jána Klučku, Lajosa Mészárosa, Štefana\nOgurčáka a Daniela Švábyho, predbežne prerokoval návrh skupiny 30 poslancov Národnej\nrady Slovenskej republiky zastúpených JUDr. Jánom Drgoncom, advokátom Advokátskej\nkancelárie Csekes, Világi, Drgonec & partners, Sasinkova 12, Bratislava, na preskúmanie\nsúladu čl. I. bodu 38 (§ 40) zákona č. 493/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon\nSlovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave\núzemných finančných orgánov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon\nč. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti v znení neskorších predpisov, § 2 vyhlášky\nMinisterstva financií Slovenskej republiky č. 495/2001 Z. z., ktorou sa ustanovujú\npodrobnosti o členení majetku na účely podania majetkového priznania a opatrenia\nMinisterstva financií Slovenskej republiky z 28. novembra 2001 č. 18576/2001-71, ktorým\nsa ustanovuje vzor majetkového priznania uverejneného Oznámením Ministerstva financií\nSlovenskej republiky pod č. 496/2001 Z. z. s čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 1\npísm. a) a ods. 4, čl. 123 a čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky podľa čl. 125 ods. 1\npísm. a) a b) Ústavy Slovenskej republiky a o pozastavení účinnosti napadnutých právnych\npredpisov podľa čl. 125 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, a takto\n\nrozhodol:\n1. Návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie\nkonania o súlade čl. I. bodu 38 (§ 40) v spojení s bodom 75 (§ 110a ods. 6) zákona\nč. 493/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb.\no správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení\nneskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti\nv znení neskorších predpisov, § 2 vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky\nč. 495/2001 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o členení majetku na účely podania\nmajetkového\n\npriznania,\n\nopatrenia\n\nMinisterstva\n\nfinancií\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nz 28. novembra 2001 č. 18576/2001-71, ktorým sa ustanovuje vzor majetkového priznania\nuverejneného Oznámením Ministerstva financií Slovenskej republiky pod č. 496/2001 Z. z.\ns čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 1 písm. a) a ods. 4, čl. 123 a čl. 152 ods. 4 Ústavy\nSlovenskej republiky p r i j í m a na ďalšie konanie.\n2. P o z a s t a v u j e účinnosť\na) čl. I. bodu 38 (§ 40) a bodu 75 (§ 110a ods. 6) zákona č. 493/2001 Z. z., ktorým sa mení\na dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov\na o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov\na ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti v znení neskorších\npredpisov,\nb) vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 495/2001 Z. z., ktorou sa\nustanovujú podrobnosti o členení majetku na účely podania majetkového priznania,\nc) opatrenia\n\nMinisterstva\n\nfinancií Slovenskej republiky z 28. novembra\n\n2001\n\nč. 18576/2001-71, ktorým sa ustanovuje vzor majetkového priznania uverejneného\nOznámením Ministerstva financií Slovenskej republiky pod č. 496/2001 Z. z.\nOdôvodnenie:\n\n2\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 21. januára 2002\ndoručený návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Bratislava,\n(ďalej len „navrhovateľ“), zastúpených JUDr. Jánom Drgoncom, advokátom Advokátskej\nkancelárie Csekes, Világi, Drgonec &\n\npartners, Sasinkova 12, Bratislava, na začatie\n\nkonania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) a b) Ústavy Slovenskej\nrepubliky, a to § 40 zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní\na poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších\npredpisov v návrhu označeného ako § 40 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 493/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb.\no správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení\nneskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) s čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 13 ods. 4 a čl. 1 ods.\n1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ďalej § 2 vyhlášky Ministerstva financií\nSlovenskej republiky č. 495/2001 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o členení majetku\nna účely podania majetkového priznania (ďalej len „vyhláška“) s čl. 19 ods. 2 a 3 v spojení\ns čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 1 písm. a) a ods. 4, ako aj s čl. 123 a čl. 152 ods. 4 ústavy,\nopatrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky z 28. novembra 2001 č. 18576/200171, ktorým sa ustanovuje vzor majetkového priznania uverejneného Oznámením\nMinisterstva financií Slovenskej republiky pod č. 496/2001 Z. z., v návrhu označené ako\n„oznámenie“ (ďalej len „opatrenie“) s čl.123 v spojení s čl. 1 ods. 1, s čl. 13 ods. 1 písm. a)\na ods. 4 a s čl. 19 ods. 2 a 3 ústavy.\nPred rozhodnutím ústavného súdu o súlade uvedených právnych predpisov požaduje\nnavrhovateľ pozastaviť účinnosť § 40 zákona, účinnosť § 2 vyhlášky a účinnosť opatrenia\nvzhľadom na to, že uvedené právne predpisy ich označené (ustanovenia) môžu podľa jeho\nnázoru ohroziť základné práv a slobody.\nSúčasne tiež navrhovateľ požiadal, aby ústavný súd preskúmal súlad všetkých troch\nnapadnutých predpisov s ústavou v jednom spoločnom konaní bez ohľadu na stupeň ich\nprávnej sily, ako aj o to, aby ústavný súd pokladal vec za naliehavú a podľa § 26 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\n\n3\n\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) prerokoval vec mimo poradia, v akom došlo\nna ústavný súd.\nV konaní o samotnom návrhu žiada vysloviť tento nález:\n„1. Ustanovenie § 40 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 493/2001 Z. z.,\nktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní\na poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších\npredpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti v znení\nneskorších predpisov nie je v súlade s čl.19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky, ani\ns čl. 1 ods. 1 a čl.13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších\npredpisov.\n2. Ustanovenie § 2 vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 495/2001 Z. z.,\nktorou sa ustanovujú podrobnosti o členení majetku na účely podania majetkového\npriznania nie je v súlade s čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky, ani s čl. 123\nÚstavy Slovenskej republiky a § 40 ods. 6 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 493/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb.\no správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení\nneskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti\nv znení neskorších predpisov v spojení s čl. 152 ods. 4, čl. I ods. I, čl. 13 ods. I písm. a)\na čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.\n3. Oznámenie Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 496/2001 Z. z. o vydaní\nopatrenia, ktorým sa ustanovuje vzor majetkového priznania nie je v súlade s čl. 19 ods. 2\na 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl.1 ods. 1, čl. 13 ods. 1 písm. a), čl. 13 ods. 4\na čl. 123 Ústavy Slovenskej republiky, ani s § 40 ods.3 zákona č. 493/2001 Z. z., ktorým sa\nmení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov\na o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov\na ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľnosti v znení neskorších\npredpisov.“\n\n4\n\nÚstavný súd v rámci predbežného prerokovania návrhu dospel k záveru, že návrh má\nvšetky požadované náležitosti a nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde. Ústavný súd preto prijal návrh navrhovateľa na ďalšie konanie.\nÚstavný súd prijal na ďalšie konanie v spojitosti s § 40 zákona aj § 110a ods. 6 zákona,\nnakoľko s týmto ustanovením bezprostredne súvisí a vytvára právny základ pre jeho\nrealizáciu.\nÚstavný súd vyhovel požiadavke navrhovateľa postupovať v konaní podľa § 26\nzákona o ústavnom súde vzhľadom na naliehavosť veci.\nÚstavný súd na základe žiadosti navrhovateľa po prijatí návrhu na ďalšie konanie\nrozhodol o pozastavení účinnosti § 40 zákona, účinnosti vyhlášky a účinnosti opatrenia,\npretože dospel k záveru, že ich ďalším uplatňovaním v rozsahu a spôsobom upravenými\ntýmito právnymi predpismi môže dôjsť k ohrozeniu práva na ochranu pred neoprávneným\nzasahovaním do súkromného a rodinného života (čl. 19 ods. 2 ústavy), ako aj práva na\nochranu pred neoprávneným zhromažďovaním údajov o fyzických osobách podliehajúcich\nrežimu podávania majetkových priznaní (čl. 19 ods. 3 ústavy) a v súlade s prijatím\nnapadnutého zákona na ďalšie konanie pozastavil aj účinnosť § 110a ods. 6 zákona.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. januára 2002\n\n5\n\n6", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov"], "ustanovenia": ["čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b90beb05-d785-4b8a-9743-97d3532a417d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.20.2014.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 20/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 20/2014 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.20.2014.1"}, {"guid": "ussr:3a9dadd6-65da-4b0c-a30c-c5a8c1f3fde2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.51.2015.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 51/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 51/2015 z 25. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.51.2015.1"}, {"guid": "ussr:3765fad2-0d14-4619-892b-2d88330ad502", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.4.2016.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 4/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 4/2016 z 10. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.4.2016.1"}, {"guid": "ussr:7adcba78-1697-46fb-a573-b43712783318", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2012 z 3. 7. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-07-03", "citacie_n": 54, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7adcba78-1697-46fb-a573-b43712783318"}, {"guid": "ussr:098d9643-ec8b-4526-9015-2bb98a0ecb8e", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 12/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 12/09 z 11. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:098d9643-ec8b-4526-9015-2bb98a0ecb8e"}, {"guid": "ussr:587d7644-29f9-4985-9ecc-ee27cf6a2e22", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 13/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 13/2012 z 11. 7. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-07-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:587d7644-29f9-4985-9ecc-ee27cf6a2e22"}, {"guid": "ussr:737236e4-38e1-4103-adef-15f145ae40e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 114/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 114/2011 z 23. 11. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-11-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:737236e4-38e1-4103-adef-15f145ae40e3"}, {"guid": "ussr:4e6b93f4-3dac-44b5-beea-e7d88955c114", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 29/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 29/03 z 27. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4e6b93f4-3dac-44b5-beea-e7d88955c114"}, {"guid": "ussr:cdcabccc-6ca7-4918-90df-90bd667c5b02", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 43/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 43/03 z 8. 7. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-07-08", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cdcabccc-6ca7-4918-90df-90bd667c5b02"}, {"guid": "ussr:58058938-e57c-430b-bec4-4394697c0ac2", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/01 z 18. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-18", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58058938-e57c-430b-bec4-4394697c0ac2"}]}