{"guid": "ussr:5dad3fa7-8bd0-4e2f-90f4-69f8d41f0dfa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 315/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 315/07 z 3. 12. 2007", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. decembra 2007, sp. zn. III. ÚS 315/07", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2007-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o preskúmaní rozhodnutia vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/357/#clanok-10.odsek-2", "nazov": "čl. 10 ods. 2 zákona č. 357/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/357/#clanok-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/357-2004/clanok-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/357#clanok-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5dad3fa7-8bd0-4e2f-90f4-69f8d41f0dfa", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:5dad3fa7-8bd0-4e2f-90f4-69f8d41f0dfa", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:5dad3fa7-8bd0-4e2f-90f4-69f8d41f0dfa", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:5dad3fa7-8bd0-4e2f-90f4-69f8d41f0dfa/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 315/07-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. decembra 2007\npredbežne prerokoval návrh Ing. J. H., P., ktorým žiada o preskúmanie rozhodnutia Výboru\nNárodnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií č. VP/36/07-K zo 16. mája\n2007, a takto\nrozhodol:\nNávrh Ing. J. H. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 27. septembra\n2007 doručený návrh Ing. J. H., P. (ďalej len „navrhovateľka“), ktorým žiada o preskúmanie\nrozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií\nč. VP/36/07-K zo 16. mája 2007.\nPodanie navrhovateľky nespĺňalo náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom podľa § 20, § 73a a § 73b zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred\n\nním\n\na o postavení\n\njeho\n\nsudcov\n\nv znení\n\nneskorších\n\npredpisov\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„zákon o ústavnom súde“). K návrhu nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta\n\nna zastupovanie navrhovateľky v konaní pred ústavným súdom, tak ako to ustanovuje\n§ 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nÚstavný súd listom z 11. októbra 2007 oboznámil navrhovateľku so zákonom\nvyžadovanými náležitosťami kvalifikovaného návrhu na začatie konania, upozornil ju,\nže jej podanie tieto náležitosti nespĺňa, a vyzval ju, aby v lehote 14 dní od doručenia výzvy\npodanie v požadovanom rozsahu doplnila. Zároveň ju upozornil na možnosť odmietnutia\nnávrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nNavrhovateľka výzvu ústavného súdu prevzala 16. októbra 2007 a dosiaľ\nna ňu nereagovala.\nÚstavný súd podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh\nprerokoval na neverejnom zasadnutí.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nNavrhovateľka aj napriek výzve ústavného súdu z 11. októbra 2007 nedostatky svojej\nsťažnosti do dnešného dňa neodstránila, hoci bola na možnosť odmietnutia návrhu podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornená.\nZ uvedených dôvodov ústavný súd návrh podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nodmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. decembra 2007\n\n2", "vazby": {"registre": ["konanie podľa § 73a zč. 38/1993"], "ustanovenia": ["čl. 10 ods. 2 úst. zák. č. 357/2004 Z. z."]}, "cituje": [], "citovane_v": []}