{"guid": "ussr:4f10d07e-fa74-402c-b2bb-9f3a0445fbec", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 220/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 220/05 z 23. 8. 2005", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. augusta 2005, sp. zn. III. ÚS 220/05", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Eduard Bárány", "sudca_id": 1091, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/eduard-barany-1091", "datum_vydania": "2005-08-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov", "nazov": "zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4f10d07e-fa74-402c-b2bb-9f3a0445fbec", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ussr:4f10d07e-fa74-402c-b2bb-9f3a0445fbec", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:4f10d07e-fa74-402c-b2bb-9f3a0445fbec", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ussr:4f10d07e-fa74-402c-b2bb-9f3a0445fbec/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 220/05-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. augusta 2005\npredbežne prerokoval sťažnosť Ing. F. K., K., ktorou žiadal o preskúmanie uznesenia\nÚstavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 8/03 z 30. januára 2003, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Ing. F. K. o d m i e t a\n\nako podanú oneskorene.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. mája 2005\ndoručená sťažnosť Ing. F. K., K., ktorou žiadal o preskúmanie uznesenia ústavného súdu\nsp. zn. PL. ÚS 8/03 z 30. januára 2003.\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti uvádza, že ústavný súd uvedeným uznesením\nodmietol jeho volebnú sťažnosť ako podanú zjavne neoprávnenou osobou, a to z dôvodu\nustanovenia § 59 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), v zmysle\nktorého nie je sťažovateľ oprávnenou osobou na podanie volebnej sťažnosti.\n\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti tvrdí, že skutočnosť je v tomto prípade iná, pretože\nz fotokópie volebnej zápisnice je zrejmé, že získal dostatočný počet hlasov a napriek tomu\nústavný súd rozhodol inak.\nSťažovateľ preto v návrhu výroku rozhodnutia (petite) svojej sťažnosti žiada, aby\nústavný súd opätovne preskúmal uznesenie sp. zn. PL. ÚS 8/03 z 30. januára 2003\na následne zrušil výsledky komunálnych volieb, ktoré sa konali 6. a 7. decembra 2002.\nII.\nÚstavný súd je podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\noprávnený konať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú\nporušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\nÚstavný súd sťažnosť predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí podľa\nustanovenia § 25 zákona o ústavnom súde. Skúmal pritom, či má na jej prerokovanie\nprávomoc, či sťažnosť má náležitosti podľa ustanovení § 20 a § 50 zákona o ústavnom súde,\nči nie je neprípustná, podaná niekým zjavne neoprávneným alebo oneskorene, ako aj to,\nči nie je zjavne neopodstatnená. Jedným z dôvodov na odmietnutie sťažnosti v rámci\npredbežného prerokovania je podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde aj jej oneskorené\npodanie.\nPodľa ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde možno sťažnosť podať\nv lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo\nupovedomenia o inom zásahu. Ústavný súd v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 22/02 uvádza:\n„Sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky nemožno považovať za časovo\nneobmedzený právny prostriedok ochrany ústavnosti. Jednou zo zákonných podmienok pre\nprijatie sťažnosti podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky na ďalšie konanie je jej\n\n2\n\npodanie v lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, teda v lehote dvoch mesiacov od\nkvalifikovanej právnej skutočnosti.“\nV okolnostiach tohto prípadu od 18. februára 2003, keď bolo uznesenie ústavného\nsúdu sp. zn. PL. ÚS 8/03 z 30. januára 2003 doručené právnemu zástupcovi sťažovateľa\na uvedeným dňom uznesenie ústavného súdu nadobudlo právoplatnosť, do 13. mája 2005,\nkeď bola sťažnosť sťažovateľa ústavnému súdu odovzdaná na poštovú prepravu, uplynulo\ndlhšie časové obdobie ako uvedená zákonná dvojmesačná lehota.\nV zmysle ustálenej judikatúry ústavného súdu „Ústavná sťažnosť, ktorá bola podaná\nÚstavnému súdu SR po uplynutí lehoty upravenej v § 53 ods. 3 citovaného zákona, nespĺňa\njednu z kogentne ustanovených podmienok pre prijatie ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie\n(citované ustanovenie neumožňuje odpustiť ani predĺžiť lehotu na podanie ústavnej\nsťažnosti)“ – rozhodnutie sp. zn. I. ÚS 38/98.\nZ uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. augusta 2005\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}