{"guid": "ussr:2a4e16b5-bc4f-429a-847b-e6bd68da9d03", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 49/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 49/02 z 17. 4. 2002", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. apríla 2002, sp. zn. II. ÚS 49/02", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2002-04-17", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2a4e16b5-bc4f-429a-847b-e6bd68da9d03", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a4e16b5-bc4f-429a-847b-e6bd68da9d03", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:2a4e16b5-bc4f-429a-847b-e6bd68da9d03", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:2a4e16b5-bc4f-429a-847b-e6bd68da9d03/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 49/02-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. apríla 2002\npredbežne prerokoval sťažnosť Ľ. Š., bytom D. H., vo veci porušenia jej základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní vedenom na Okresnom súde\nŽilina pod sp. zn. 16 C 1602/98, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Ľ. Š. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. februára\n2002 doručené podanie Ľ. Š., bytom D. H. (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako\n„Sťažnosť na Okresný súd v Žiline“, ktorým sa domáhala vyslovenia zbytočných prieťahov\nv konaní vedenom na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 16 C 1602/98, ktoré sa týkalo\nnevyplatenia úrazového poistenia od zamestnávateľa sťažovateľky.\nKeďže sťažnosť sťažovateľky nespĺňala náležitosti ustanovené § 20 ods. 1 a 2 súd\nvyzval sťažovateľku na ich doplnenie. Informoval ju súčasne o možnosti požiadať\no ustanovenie právneho zástupcu.\n\nSťažovateľka na uvedenú výzvu v určenej lehote nereagovala, hoci bola upozornená\nna možnosť odmietnutia jej sťažnosti.\nVzhľadom na vyššie uvedené ústavný súd sťažnosť odmietol pre nesplnenie\nzákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. apríla 2002\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}