{"guid": "ussr:238e372b-e32d-41b1-a004-ec5a54d8bc7e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 519/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 519/2011 z 13. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. decembra 2011, sp. zn. IV. ÚS 519/2011", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2011-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11", "nazov": "čl. 11 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-11", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/238e372b-e32d-41b1-a004-ec5a54d8bc7e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:238e372b-e32d-41b1-a004-ec5a54d8bc7e", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:238e372b-e32d-41b1-a004-ec5a54d8bc7e", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:238e372b-e32d-41b1-a004-ec5a54d8bc7e/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 519/2011-17\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. decembra\n2011 predbežne prerokoval sťažnosť Z. R., Izrael, A. R., Izrael, Y. R., Izrael, a O. M.,\nIzrael, zastúpených advokátom JUDr. M. K., P., vo veci namietaného porušenia ich\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd v spojení so základným právom podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd postupom Okresného súdu Prešov\nv konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 212/02 a jeho rozsudkom z 25. novembra 2009\nv spojení s postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co\n333/2006 a jeho uznesením z 28. novembra 2007 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Z. R., A. R., Y. R. a O. M. o d m i e t a ako podanú oneskorene.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. novembra\n2011 doručená sťažnosť Z. R., Izrael, A. R., Izrael, Y. R., Izrael, a O. M., Izrael (ďalej\n\nlen ,,sťažovatelia“), zastúpených advokátom JUDr. M. K., P., vo veci namietaného\nporušenia ich základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen ,,ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len ,,listina“) a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n,,dohovor“) v spojení so základným právom podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a čl. 11 ods. 1 listiny\npostupom Okresného súdu Prešov (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n13 C 212/02 a jeho rozsudkom z 25. novembra 2009 v spojení s postupom Krajského súdu v\nPrešove (ďalej len ,,krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 333/2006 a jeho\nuznesením z 28. novembra 2007.\nZo sťažnosti, z jej príloh, ako aj zo zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovatelia sa\nako navrhovatelia žalobou podanou 14. októbra 2002 proti Mestu P. (ďalej len ,,odporca“)\ndomáhali, aby okresný súd určil, že do dedičstva po poručiteľke C. M. (ďalej len\n,,poručiteľka“) patria nimi označené nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území P.\n(ďalej len ,,sporné nehnuteľnosti“). Okresný súd rozhodol rozsudkom č. k. 13 C 212/2002129 z 28. septembra 2005 tak, že žalobe sťažovateľov vyhovel a určil, že sporné\nnehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľke. Odporca podal proti predmetnému\nrozhodnutiu odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 3 Co 333/2006 z\n28. novembra 2007 tak, že rozsudok okresného súdu z 28. septembra 2005 zrušil a vrátil vec\nsúdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Okresný súd následne rozsudkom č. k. 13 C 212/02326 z 25. novembra 2009 žalobu sťažovateľov zamietol a zaviazal ich na náhradu trov\nkonania. Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že rozsudok okresného súdu č. k. 13 C 212/02326 z 25. novembra 2009 nadobudol právoplatnosť 13. marca 2010 a uznesenie krajského\nsúdu sp. zn. 3 Co 333/2006 z 28. novembra 2007 nadobudlo právoplatnosť 3. januára 2008.\nSťažovatelia namietajú právne posúdenie veci krajským súdom ako odvolacím súdom\na po vrátení veci prvostupňovému súdu aj okresným súdom tvrdiac, že „Okresný súd Prešov\nnesprávne právne posúdil vec, keď vychádzal z právneho názoru Krajského súdu Prešov\n(uznesenie 3Co 333/2006 zo dňa 28. 11. 2007). Rozhodnutím Krajského súdu v Prešove\n3Co 333/2006 zo dňa 28. 11. 2007 z ktorého vychádzal rozsudok Okresného súdu Prešov\nsp. zn. 13C 212/02 boli porušené Ústavou zaručené právo na spravodlivý súdny proces Čl.\n\n2\n\n46 ods. 1 Ústavy, právo vlastniť majetok Čl. 20 Ústavy a taktiež článok 6 ods. 1 Dohovoru o\nochrane ľudských práv a základných slobôd a taktiež článok 11 a 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd. ...\nV danom prípade máme za to, že súd (Krajský súd v Prešove a následne Okresný súd\nv Prešove) nesprávne právne posúdil vec, keď uznal nadobudnutie vlastníckeho práva\nžalovaného - Mesto P. a to z titulu vydržania. Vydržať sporné nehnuteľnosti malo mesto P.\npodľa rozhodnutia Okresného súdu najneskôr 1. 5. 2001 (t. j. 10 rokov od 1. 5. 1991 - od\núčinnosti zákona o majetku obcí 138/1991 Zb.) V danom prípade však nemohli byť a ani\nneboli splnené zákonné podmienky pre vydržanie sporných nehnuteľností v prospech Mesta\nP.“.\nV tejto súvislosti sťažovatelia uviedli: ,,Keďže Krajský súd vyslovil právny názor,\nktorým bol Okresný súd pri svojom rozhodovaní viazaný a ktorý je podľa nášho názoru\nnesprávny, vyniesol Okresný sud rozsudok (13 C 212/02 zo dňa 25. 11. 2009), ktorý\nporušuje základné ľudské práva a slobody žalobcov, garantované Ústavou Slovenskej\nrepubliky. V danom prípade došlo nesprávnym právnym posúdením veci k vydaniu\nrozhodnutia, ktoré vážne zasahuje (porušuje) vlastnícke právo žalovaných.“\nSťažovatelia tiež uviedli, že v súvislosti s vydaním rozsudku okresného súdu č. k.\n13 C 212/02-326 z 25. novembra 2009 sa podaním podnetu na podanie mimoriadneho\ndovolania z 31. januára 2011 a podaním opakovaného podnetu na podanie mimoriadneho\ndovolania zo 7. februára 2011 obrátili aj na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky\n(ďalej len „generálna prokuratúra“). Podnet sťažovateľov generálna prokuratúra\nprostredníctvom Krajskej prokuratúry v P. rozhodnutím č. k. Kc 29/11-4 z 23. februára\n2011 odložila. Opakovaný podnet sťažovateľov generálna prokuratúra rozhodnutím č. k.\nVI/2Pz 158/11-5 zo 14. marca 2011 taktiež odložila.\nSťažovatelia na základe uvedeného žiadajú, aby ústavný súd\n,,podanej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 2 Ústavy SR a v zmysle ustanovenia § 56\nods. 1, ods. 3 písm. b) Zákona Národnej rady SR číslo 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\n\n3\n\nneskorších predpisov, opierajúc sa o dôvody uvedené v tejto sťažnosti, ako aj príslušné\nustanovenia Ústavy SR, Listiny základných práv a slobôd a Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd vyhovel.\nZároveň navrhujeme Ústavnému súdu aby rozhodol tak, že v zmysle § 56 ods. 2\nzákona č. 38/1993 Z. z. zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov spisová značka\n13 C 212/02 zo dňa 25. 11. 2009 a vec vracia na ďalšie konanie a rozhodovanie.“.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv alebo slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia\njeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 49 zákona o ústavnom súde sťažnosť môže podať fyzická osoba alebo\nprávnická osoba, ktorá tvrdí, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom\n\n4\n\nsa porušili jej základné práva alebo slobody, ak o ochrane týchto základných práv a slobôd\nnerozhoduje iný súd.\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\nPodľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť podľa čl. 127 ústavy možno\npodať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia, opatrenia alebo\nupovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa,\nkeď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Zákon o ústavnom súde\nneumožňuje zmeškanie tejto kogentnej lehoty odpustiť (pozri napr. IV. ÚS 14/03,\nI. ÚS 24/05).\nRelevantným momentom, odkedy začala plynúť sťažovateľom lehota na podanie\nsťažnosti proti napadnutému rozsudku okresného súdu a napadnutému uzneseniu krajského\nsúdu, je deň nadobudnutia ich právoplatnosti. Podanie podnetu na podanie mimoriadneho\ndovolania generálnej prokuratúre nemá vplyv v danom prípade na začatie plynutia\ndvojmesačnej lehoty podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, keďže oprávnenie na\npodanie mimoriadneho dovolania nemá charakter práva, ktorému je poskytovaná\nústavnoprávna ochrana (napr. II. ÚS 42/01, I. ÚS 67/02, III. ÚS 11/04, IV. ÚS 196/09),\na podanie mimoriadneho dovolania je výlučne v dispozičnej právomoci generálneho\nprokurátora Slovenskej republiky.\nPodľa zistení ústavného súdu uznesenie krajského súdu sp. zn. 3 Co 333/2006\nz 28. novembra 2007 nadobudlo právoplatnosť 3. januára 2008 a rozsudok okresného súdu\nč. k. 13 C 212/02-326 z 25. novembra 2009 nadobudol právoplatnosť 13. marca 2010.\nSťažovatelia doručili ústavnému súdu sťažnosť proti označeným rozhodnutiam 9. novembra\n2011, t. j. podali ju zjavne po uplynutí lehoty uvedenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom\n\n5\n\nsúde. Vzhľadom na to ústavný súd sťažnosť sťažovateľov pri jej predbežnom prerokovaní\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu, že bola podaná oneskorene.\nÚstavný súd nad rámec svojho odôvodnenia uvádza, že sťažnosť mohol odmietnuť aj\npre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí, keďže sťažovatelia, ktorí sú zastúpení\nprávnym zástupcom, neupresnili návrh na rozhodnutie ústavného súdu vo veci samej (petit).\nVzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá, ústavný súd sa ďalšími návrhmi\nsťažovateľov nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. decembra 2011\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:08378d9e-28ea-459b-9af5-0a6e505a8a58", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 196/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 196/09 z 4. 6. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-06-04", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:08378d9e-28ea-459b-9af5-0a6e505a8a58"}, {"guid": "ussr:0b8c7919-796e-4756-a4b3-f14336a40d86", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 24/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 24/05 z 10. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-10", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0b8c7919-796e-4756-a4b3-f14336a40d86"}, {"guid": "ussr:d294c45e-dd52-4999-81c1-3957c2ce0932", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 11/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 11/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 71, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d294c45e-dd52-4999-81c1-3957c2ce0932"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "ussr:99a228e2-d764-4d06-bdf0-88dc092ad4b6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 67/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/02 z 27. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-27", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:99a228e2-d764-4d06-bdf0-88dc092ad4b6"}, {"guid": "ussr:fd483bec-4211-43ba-9ee7-964cfeb46596", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 42/01 z 21. 2. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-02-21", "citacie_n": 110, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd483bec-4211-43ba-9ee7-964cfeb46596"}], "citovane_v": []}